Определение № А12-29289/14 от 19.01.2016 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
о прекращении исполнительного производства

г. Волгоград Дело № А12-29289/2014  «19» января 2016 года 

Резолютивная часть объявлена 19.01.2016
Полный текст определения изготовлен 19.01.2016

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И., 

при ведении протокола и аудиозаписи заседания помощником судьи Васюковой Е.С.,

в открытом судебном заседании по заявлению судебного пристава-исполнителя  Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления  Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1  о прекращении исполнительного производства по делу № А12-29289/2014 по иску  администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2
(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о сносе самовольной постройки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: комитета по градостроительству и архитектуре  Волгограда, администрации Тракторозаводского района Волгограда, садоводческого  некоммерческого товарищества "Энергетик", Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, 

при участии в судебном заседании:
от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 16.07.2014;

от департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда –  ФИО4, представитель по доверенности от 11.11.2015 № Д19/15; 

от СНТ «Энергетик» - ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2015;

от других лиц, участвующих в деле – представители не явились, извещены надлежащим  образом, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным  производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по  Волгоградской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской  области с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на  основании исполнительного листа № ФС 005236095 по делу № А12-29289/2014. 

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по  Волгоградской области и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не  явились. 

Должник по исполнительному производству - индивидуальный предприниматель  ФИО2 заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении  исполнительного производства поддержал, указывает на выдачу администрацией  Волгограда ФИО2 06.11.2015 разрешения на строительство нового объекта –  здание автобазы на земельном участке по адресу: ул. Героев Тулы, 4а в  Тракторозаводском районе г. Волгограда. 

Представители департамента по градостроительству и архитектуре администрации  Волгограда и СНТ «Энергетик» просят в удовлетворении заявленного требования  отказать, ссылаются на необходимость исполнения вступившего в законную силу  решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2015. 

Отказывая в удовлетворении заявленного судебным приставом-исполнителем  требования о прекращении исполнительного производства, арбитражный суд  руководствуется следующим. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2015 по делу

 № А12-29289/2014 иск администрации Волгограда об обязании индивидуального  предпринимателя ФИО2 снести нежилое здание, общей  площадью по наружному обмеру 431,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, 

ул. Героев Тулы, 4а, удовлетворен.

Арбитражным судом Волгоградской области 05.06.2015 по настоящему делу выдан  исполнительный лист № ФС 005236095. 

На основании указанного исполнительного листа 20.08.2015 Межрайонным  отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления  Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в отношении ИП  ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 20522/15/34044-ИП о 

принудительном сносе нежилого здания, общей площадью по наружному обмеру 431,7  кв.м., расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Героев Тулы, 4а. 

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство,  возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа,  выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве. 

В статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) перечислены случаи  прекращения исполнительного производства судом. 

Согласно части 1 пункта 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство подлежит прекращению судом при утрате возможности  исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить  определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). 

В рассматриваемом случае заявитель не доказал, что возможность исполнения  решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2015 по делу 

 № А12-29289/2014 утрачена.

Факт выдачи администрацией Волгограда ФИО2 06.11.2015 разрешения  на строительство нового объекта – здание автобазы на земельном участке по адресу: ул.  Героев Тулы, 4а в Тракторозаводском районе г. Волгограда, не является основанием для  прекращения исполнительного производства о сносе самовольной постройки по  указанному адресу. 

В случае фактического исполнения судебного акта о сносе самовольной постройки  - нежилого здания, общей площадью по наружному обмеру 431,7 кв.м., расположенное по  адресу: <...>, судебный пристав-исполнитель обязан в  соответствии со ст. 47 Закона об исполнительном производстве вынести постановление об  окончании исполнительного производства. 

 В заявлении о прекращении исполнительного производства заявитель ссылается на  пункт 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с  которым исполнительное производство подлежит прекращению судом в иных случаях,  когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 

 Вместе с тем, применительно к рассматриваемым основаниям федеральным  законом прекращение исполнительного производства не предусмотрено. 

На основании изложенного, заявленное требование о прекращении  исполнительного производства удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184-185, 327 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской  области 

определил:

в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства  отказать. 

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области. 

Судья О.И. Калашникова