Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и вопроса о распределении расходов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>; место жительства: <...>; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Волгоград; СНИЛС <***>),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.08.2018 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству судьи Долговой М.Ю., возбуждено производство по делу №А12-29333/2018.

Решением суда от 26.10.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.11.2018.

Определением суда от 06.11.2019 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

В связи с нахождением судьи Долговой М.Ю. в отпуске, определением суда от 25.11.2019 произведена замена судьи Долговой М.Ю. в производстве которой находится дело № А12-29333/2018 на судью Селезнева И.В.

Определением суда от 19.03.2020 (резолютивная часть) финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 24.03.2021.

17.06.2021 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Однако к ходатайству не приложены все необходимые документы в соответствии с ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002.

Определением суда от 15.07.2021 судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и распределении судебных расходов по делу о банкротстве отложено для рассмотрения в отдельном судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Должнику, кредиторам предложено представить отзывы на ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства.

От кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступили возражения относительно завершения процедуры реализации имущества должника, которые основаны на неполном проведении финансовым управляющим мероприятий, связанных с финансовым анализом должника.

По мнению кредитора, в представленных финансовым управляющим материалах отсутствует анализ сведений о фактически полученных должником доходах за трёхлетний период, предшествующий дате обращения должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (с учётом размера дохода, заявленного должником при получении кредитов в КИВИ БАНК (АО)), а также сведения о целевом использовании денежных средств, полученных должником от ФИО4 по договору купли-продажи квартиры по адресу: <...> в части оставшейся после полного погашения кредита в АО «КБ ДельтаКредит».

Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом, извещённые о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, явку своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения заявления финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении должника от исполнения обязательств не заявили.

В связи с вышеизложенным, в силу статей 123, 136, 156 АПК судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет финансового управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов управляющего о необходимости завершения процедуры реализации имущества содержанию отчета.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25. Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.25. Закона о банкротстве).

Завершение процедуры реализации имущества осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина, в том числе розыск этого имущества, и обеспечению сохранности этого имущества (абзац 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Деятельность финансового управляющего должна быть направлена на пополнение конкурсной массы и защиты от незаконного посягательства третьих лиц на имущество должника. При этом при недостаточности имеющейся у финансового управляющего информации для проведения финансового анализа и анализа сделок, последний не лишён возможности по истребованию необходимой документации.

Бездействие финансового управляющего причиняет убытки, как должнику, так и кредиторам в виде уменьшения или утраты возможности увеличения конкурсной массы.

Как следует из материалов дела, 27.08.2016 между должником ФИО1 и гражданкой ФИО5 был заключён брак (свидетельство о регистрации брака II-PK №509432 от 27.08.2016). После брака должник сменил фамилию на ФИО6.

В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьёй. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счёт денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, для формирования конкурсной массы необходимо установить состоит или состоял ли должник в браке и имеется ли у него имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности с супругом (бывшим) супругом. При этом, необходимо учитывать, что согласно положениям статьи 34 СК РФ такое имущество может быть зарегистрировано на супруга должника.

Между тем, финансовым управляющим должника, в нарушение пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, не представлены доказательства обращения в регистрирующие органы на предмет установления имущественного положения супруги должника – ФИО7 с целью выявления совместно нажитого имущества после заключения брака, на которое в установленном законом порядке может быть обращено взыскание. Каких-либо сведений о наличии совместно нажитого с супругой имущества или доказательств направления соответствующих запросов и получения ответов в отношении супруги должника в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

В соответствии с Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью является имущественным правом ее владельца.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью, как имущественное право должника подлежит включению в конкурсную массу по действительной цене, установленной финансовым управляющим на основании соответствующего решения.

Как следует из отчёта финансового управляющего по состоянию на 17.06.2021 должник является участником ООО «ТСК Альтернатива» (ОГРН <***>) с долей участия 50%. Однако при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом должник данную информацию не представил, в опись имущества указанные имущественные права не внёс.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе, имущественные права.

Таким образом, продажа имущественных прав (долей в уставном капитале) в силу императивного характера положений указанной нормы права производится на торгах, проводимых в электронной форме с соблюдение правил, установленных для данного вида торгов.

В нарушении вышеуказанных норм, финансовый управляющий ФИО3 долю участия должника в ООО «ТСК Альтернатива» (ОГРН <***>) в конкурсную массу не включил, обязанность по обращению в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации данного имущества должника не выполнил, ограничившись документально не подтверждёнными выводами о неликвидности данного имущества.

Однако, нормами Закона о банкротстве не предусмотрено самостоятельное принятие финансовым управляющим решения об отказе от реализации имущества должника по основаниям его неликвидности. Вопрос об этом перед собранием кредиторов должника не ставился.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.

Таким образом, исключение из конкурсной массы имущества гражданина является правом суда, реализуемым лишь при наличии необходимых оснований.

Однако с мотивированным ходатайством об исключении данного имущества должника из конкурсной массы финансовый управляющий ФИО3 в арбитражный суд не обращался, мер по его реализации не принимал, несмотря на неоднократное продление процедуры банкротства должника по его ходатайству.

Согласно выписке, содержащейся на общедоступном портале Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/) данная организация уже исключена из ЕГЮЛ 24.04.2021, то есть в период осуществления финансовым управляющим ФИО3 своих обязанностей в процедуре банкротства ФИО1

При таких обстоятельствах финансовому управляющему ФИО3 следует представить суду пояснения относительно не включения в конкурсную массу доли участия должника в ООО «ТСК Альтернатива» (ОГРН <***>), а также документы, являвшиеся основанием для исключения организации из ЕГРЮЛ.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 утверждена типовая форма отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Абзацем 3 пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на финансового управляющего должника возложена обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина.

В соответствии с пунктом 5 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правил N 367) при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платёжеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтверждённые данные; все заключения и выводы основываются на расчётах и реальных фактах. Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Анализ финансового состояния должника, как следует из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом.

Из положений пунктов 1, 3 - 5 Правил N 367 следует, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа.

Применительно к процедуре реализации имущества должника, финансовый анализ должен проводиться финансовым управляющим на предмет соответствия и полноты предоставляемых должником финансовому управляющему или арбитражному суду сведений относительно получаемых должником доходов, имущества, используемого им в повседневной деятельности, которое подлежит включению в конкурсную массу. При этом финансовый управляющий в заключении о финансовом состоянии гражданина-должника должен указать перечень мероприятий по получению информации о наличии иного имущества, а также открытых у должника банковских счетах, и поступающих на них денежных средствах, с установлением источника их поступления и с заключением о наличии оснований для включения их в конкурсную массу.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, финансовый управляющий ФИО3 не представил суду анализ финансового состояния должника.В материалах дела так же отсутствует заключение финансового управляющего о наличии (отсутствии) в действиях должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

При этом, финансовый анализ должника должен содержать:

-изложение причин, способствовавших возникновению несостоятельности должника, сведения о фактически полученных должником доходах за трёхлетний период, предшествующий дате обращения должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом),

-сведения о об источниках и размере поступивших (зачисленных) на счета должника денежных средств (в том числе наличных денежных средств), с учётом размера дохода, заявленного должником при получении кредитов в КИВИ БАНК (АО),

-сравнительный анализ этих сумм с выводом о наличии (либо отсутствии) в действиях должника признаков недобросовестности при представлении суду сведений о полученных доходах,

-анализ всех его сделок на предмет отсутствия оснований для их оспаривания в суде,

-сведения о целевом использовании денежных средств, полученных должником от ФИО4 по договору купли-продажи квартиры по адресу: <...> в части оставшейся после полного погашения кредита в АО «КБ ДельтаКредит» с приложением доказательств направления оставшихся сумм на погашение обязательств перед кредиторами, имевшихся на момент совершения данной сделки.

Таким образом, суд считает, что ходатайство о завершение процедуры реализации имущества заявлено финансовым управляющим преждевременно, в связи с чем, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Финансовому управляющему ФИО3 следует провести дополнительные мероприятия, направленные на установление фактического финансового и имущественного положения должника с выводом о наличии (либо отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с представлением всех документов, полученных в результате проведения данного анализа, принять меры по формированию конкурсной массы и произвести расчёты с кредиторами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов реализации имущества должника на 20 сентября 2021 года на 09 час 05 мин. (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 529.

Финансовому управляющему заблаговременно в срок до 13.09.2021 представить ходатайство о продлении срока реализации имущества или завершении процедуры реализации имущества с доказательствами направления данного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле.

К установленному выше сроку представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих, розыск и включение в конкурсную массу имущества должника и его супруги, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника, а так же иные документы, полученные от должника и третьих лиц в ходе процедуры реализации имущества.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья И.В. Селезнев