Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве Петрова Сергея Владимировича (дата рождения: 23.04.1971, место рождения: г. Волгоград, место регистрации по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, микрорайон 1, д. 32, кв. 52, СНИЛС 023-044-795-16, ИНН 342601069364)

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) о включении требований в реестр требований кредиторов,

при участии: от заявителя – Потафеев Д.П., доверенность от 11.12.2017, должник – не явился, уведомлен,

финансовый управляющий – не явился, уведомлен,

У С ТА Н О В И Л:

Определением от 03.09.2018 суд принял к производству заявление, возбудил в отношении Петрова С.В. настоящее дело.

Решением суда от 14.11.2018 Петров С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Лазарев С.В..

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.11.2018.

По смыслу п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве), то есть в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего ФЗ, в соответствии с которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликовании сведений о признании должника банкротом. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Финансовым управляющим 21.01.2019 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о получении требований Банка.

Возражений от должника, финансового управляющего, кредиторов на заявленные требования не поступило.

В судебном заседании установлено, что должник имеет задолженность по кредитным обязательствам перед ПАО Сбербанк, возникших при следующих обстоятельствах.

Так, 08.05.2012 между Банком и Петровым С.В.(заемщик) был заключен кредитный договор № 15214, по условия которого (п. 1) заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,95 % годовых (п. 1.1). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику на условиях, оговоренных кредитным договором, в размере 200 000 рублей, что подтверждается отчетом о денежных операциях.

Заочным решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16.09.2014 по делу № 2-838/2014 кредитный договор № 15214 от 08.05.23012 расторгнут, с Петрова С.В. взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк в размере 174 756 руб. 77 коп., в том числе долг 152 134 руб. 45 коп., проценты 13 6125 руб., неустойка за просроченный долг 4 738 руб. и неустойка за просроченные проценты 4 268 руб. 36 коп.. С должника также взысканы расходы по уплате госпошлины 4 695 руб. 14 коп.

На 14.11.2018 (дату введения процедуры реализации имущества) задолженность составляет 189 406 руб. 50 коп., в том числе долг 152 134 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом 23 569 руб. 94 коп., неустойка 9 006 руб. 97 коп., госпошлина 4 695 руб. 14 коп..

В подтверждение заявленных требований Банком суду представлен расчет задолженности, заявление на получение кредитной карты, приложения к нему, выписка по счету должника, копия заочного решения Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16.09.2014 по делу № 2-838/2014.

Разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве).

Разногласий в связи с исполнением судебных актов не заявлено.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 429 данного кодекса по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению (ч. 1).

На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов,

число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Заявителем в рамках отложения представлены сведения о том, что 12.02.2015 во исполнение решения суда Светлоярского районного суда Волгоградской области от 16.09.2014 по делу № 2-838/2014 было возбуждено исполнительное производство, которое завершено 07.12.2015, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 07.12.2018.

В связи с истечением предусмотренного ст. 21 Закона об исполнительном производстве предельного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению кредитор утратил право на принудительное истребование задолженности в рамках процедуры конкурсного производства путем включения ее в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами, а также позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.08.2016 № 310-ЭС-16-8656, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-Ф от 02.10. 2007, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 о включении требований в реестр требований кредиторов Петрова Сергея Владимировича отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Иванова Л.К.