Гражданский кодекс часть 1

«16» октября 2017 года Дело № А12- 29464/2017 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Частная Охранная Организация "Национальная гвардия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частная Охранная Организация "Национальная гвардия" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ман" (далее-ответчик) о взыскании задолженности.

Определением суда от 24.08.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ходатайство ООО «ЧОО» Национальная гвардия» о возврате искового заявления отклонить, поскольку возврат искового заявления по заявлению истца возможен до принятия искового заявления к производству судом (п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). В данном случае исковое заявление принято к производству 24.08.2017; ходатайство истца о возврате искового заявления поступило в арбитражный суд Волгоградской области 31.08.17

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела, в порядке упрощенного производства, в том числе по ходатайству одной из сторон, суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 159, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления

неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

Ответчику предоставить отзыв на заявленные исковые требования.
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Адрес для корреспонденции: 400005, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>.

Судья Н.А. Троицкая