Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 30.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Стром» (далее –ООО «Стром»,должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 3 месяца с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Рябов С.А..

13.12.2010 в суд от конкурсного управляющего ООО «Строом» Рябова С.А. в порядке ст. 66 АПК РФ поступило ходатайство об истребовании из Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области свидетельства о регистрации юридического лица ООО «Стром» и свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Стром». В обосновании указано, что 27.120.2010 руководитель ООО «Стром» Резанов С.В. привлечен к субсидиарной ответственности, с него взыскано 26 029 21 руб. 16 коп., выдан исполнительный лист. В связи с отсутствием открытых расчетных счетов у должника, конкурсным управляющим приняты меры по открытию расчетного счета дл перечисления денежных средств по исполнительному листу в случае взыскания. В связи с чем, в Межрайонную ИФНС России № 11 по Волгоградской области направлен зарос о предоставлении копии свидетельства о регистрации юридического лица ООО «Стром» и свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Стром», на что получен ответ, что копии не выдаются, а предусмотрена повторная выдача при госпошлины в размере 1 000 руб.. Считает, что конкурсному управляющему ранее не

выдались истребуемые документы, поэтому требование об оплате госпошлины не обосновано, при том, что должник является отсутствующим и денежных средств в конкурсной массе нет.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего настаивал на затребовании, просил ходатайство удовлетворить, так как денежных средств в конкурсном производстве нет.

Представитель уполномоченного органа просил в удовлетворении ходатайства отказать по доводам, изложенным в ответе на запрос конкурсного управляющего ООО «Стром».

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно части 1 статья 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Как видно из представленных конкурсным управляющим документов, в сообщении Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области от 29.11.2010 № 05-35/32012 на запрос конкурсного управляющего указано, что запрос оставлен без исполнения в связи с тем, что в соответствии с п.23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и представления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 и Постановлением Правительства РФ № 110 от 26.02.2004 повторная выдача документа осуществляется по запросу юридического лица за плату с приложением оригинала квитанции. При этом указаны реквизиты уплаты госпошлины.

Конкурсным управляющим управляющему документы, подтверждающие оплату го пошлины, не представлены.

В материалах дела документы, подтверждающие оплату, отсутствуют.

Суд проверил доводы конкурсного управляющего о том, что он ранее не обращался с подобным запросом и не имеет средств на оплату госпошлины, и признал их не состоятельными.

Как видно из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве ООО «Стром» является уполномоченный орган, финансирование процедуры банкротства осуществляется из федерального бюджета. В случае отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника либо заявителя по делу (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009).

Как следует из «Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и представления содержащихся в нем сведений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 и Постановлением Правительства РФ № 110 от 26.02.2004 (п.23) повторная выдача документа осуществляется по запросу юридического лица, а не физического лица.

ООО «Стром» при создании общества выдавалось свидетельство о регистрации юридического лица ООО «Стром» и свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Стром».

В силу ч.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, они переходят к конкурсному управляющему.

Суд считает, что уполномоченный орган обоснованно признал обращение конкурсного управляющего ООО «Стром» как повторное обращение.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих невозможность получения из Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области повторных свидетельства о регистрации юридического лица ООО «Стром» и свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Стром», суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66,233, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Волгоград

17 января 2011 года

Дело № А12-2975/2010

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой Е.Л.,

ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу

при участии:

от конкурсного управляющего – Королева Я.Г, доверенность от 11.01.2011,

от ФНС России – Альмухаметова Н.Р., доверенность от 24.09.2010.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 66,233, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Полный текст определения изготовить и направить по почте не позднее пяти рабочих дней.

Судья Л. К. Иванова