Гражданский кодекс часть 1

заявление Товарищества собственников жилья «СФЕРА» (ответчика по делу) о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А12-15479/2010 по заявлению по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Сфера» к Товариществу собственников жилья «СФЕРА», с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда, об устранении препятствий в управлении многоквартирными домами путем понуждения к передаче технической, бухгалтерской и иной документации

с привлечением к участию в рассмотрении заявления Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера», Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов Управления службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1, Управление федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ «Сфера»- ФИО2 председатель правления протокол заседания правления № 11-пр от 05.02.2011

ФИО3 доверенность б/н от 25.04.2011,

От ООО «УК «Сфера» - ФИО4 доверенность от 01.06.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Сфера» (далее - ООО «УК Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «СФЕРА» (далее - ТСЖ «СФЕРА», ответчик) с требованием (уточненным в предварительном заседании 17.08.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об устранении препятствий в управлении многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> и <...> дома №№ 30, 32, 34 путем понуждения ответчика передать истцу нижеуказанную документацию, в т.ч техническую: Документацию БТИ: Технические паспорта, экспликации, поэтажные планы; Чертежи и схемы инженерных коммуникаций; Схемы механического оборудования; Схемы электрического оборудования; Схемы санитарно-технического оборудования; Схемы иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме; Схемы разводки системы видеонаблюдения и запирающего устройства; Схемы и акты установки и приемки в эксплуатацию общедомовых приборов учета ресурсов; Акты об установке и принятии на коммерческий учет индивидуальных приборов учета ресурсов; Паспорта на инженерное, электрическое, механическое, санитарно-техническое оборудование; Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями; Санитарный паспорт; Разрешение на присоединение мощности к сети энергоснабжающей организации; Отчеты о произведенных замерах сопротивления, изоляции и фазы - ноль; Исполнительная и проектная документация, предъявляемая приемочной комиссии, в соответствии с которой осуществлено строительство дома; Акты осмотра отдельных конструктивных элементов (крыши, ограждающих конструкций и т.д.); Градостроительный план земельного участка; Кадастровая карта (план) земельного участка; Паспорт домовладения по БТИ; Документы (акты) о приемке результатов работ по капитальному ремонту общего имущества; Документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества; Акты освидетельствования скрытых работ. Акты состояния общего имущества; иную документацию: Копии договоров с ресурсоснабжающими и организациями и прочими подрядными организациями; Копии договоров на аренду или на др. право на нежилое помещение в доме, кроме собственности; Копии договоров социального найма; Ордера нанимателей на жилые помещения в доме; Акты подготовки дома к сезонной эксплуатации, паспорта; Акты проверки газотехнической инспекции; Акты устранения замечаний и нарушений от Государственной Жилищной инспекции, имеющихся до момента передачи дома в управление; Копии свидетельств о праве собственности и иных правоустанавливающих документов на квартиры и прочие помещения дома; Акты по наличию малых форм и других элементов, относящихся к общему имуществу на момент передачи; бухгалтерскую документацию: Копии лицевой стороны финансово-лицевых счетов со сведениями по собственникам и нанимателям (для подготовки новых); Акты на остаточную стоимость строения; Гарантийные письма и обязательства; Копии «истории начислений» по жилым и нежилым помещениям; Выписки из домовой книги; Списки льготников и субсидиантов, а также копии документов, подтверждающих право на предоставление льгот и субсидий.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2010 исковые требования ООО «УК Сфера» удовлетворены частично. На ТСЖ «СФЕРА» возложена обязанность устранить препятствия для ООО «УК Сфера» в управлении многоквартирными домами,расположенными по адресам: <...>, и <...> дома №№ 30, 32, 34 путем понуждения ответчика передать истцу нижеследующую документацию, предусмотренную в пунктах 24 и 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (в отношении каждого дома в отдельности):- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; - документы (акты) о приемке результатов работ; - акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенные органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; - выписки из Реестра, содержащие сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; - заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); - документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); - проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии).

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 13.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании указанного решения Арбитражным судом выдан исполнительный лист от 24.03.2011, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 8464/11/36/34.

ТСЖ «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения, выданного по делу № А12-15479/2010 по заявлению по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Сфера» к Товариществу собственников жилья «СФЕРА», с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда, об устранении препятствий в управлении многоквартирными домами путем понуждения к передаче технической, бухгалтерской и иной документации.

Одновременно ТСЖ «Сфера» заявляет о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа до разъяснения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", (далее по тексту Закона) предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом:

1.Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Суд, решая вопрос о приостановлении исполнительного производства, либо отказе в его приостановлении, руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства

Согласно пункту 5 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве приостановление исполнительного производства при обращении должника в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения является правом, а не обязанностью суда.

Определением суда от 20 июля 2011 ТСЖ «Сфера» отказано в разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения, а потому суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 324, 327 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

г. Волгоград Дело № А12- 15479/2010

«27» июля 2011 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пономарев А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ «Сфера»- ФИО2 председатель правления протокол заседания правления № 11-пр от 05.02.2011

ФИО3 доверенность б/н от 25.04.2011,

От ООО «УК «Сфера» - ФИО4 доверенность от 01.06.2011,

установил:

1.Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства

Руководствуясь статьями 324, 327 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

г. Волгоград Дело № А12- 15479/2010

«27» июля 2011 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пономарев А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ «Сфера»- ФИО2 председатель правления протокол заседания правления № 11-пр от 05.02.2011

ФИО3 доверенность б/н от 25.04.2011,

От ООО «УК «Сфера» - ФИО4 доверенность от 01.06.2011,

установил:

1.Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства

Руководствуясь статьями 324, 327 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

10 мая 2011 года

Дело № А12- 51/2011

«20» декабря 2012 г.

г. Волгоград Дело № А12- 29851/2012

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2012 г.

Полный текст решения изготовлен 20.12.2012 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.П. Романова

при ведении протокола помощником судьи Т.В. Двояновой

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***> ОГРН <***>) к судебному приставу – исполнителю Красноармейского районного одела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6 о признании постановления недействительным

с участием заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Красноармейский районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Терский берег»

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО5, паспорт,

ФИО7, доверенность от 10.05.2012 г.

от судебного пристава-исполнителя – не явился, извещен,

от УФССП по Волгоградской области – ФИО8, доверенность от 07.11.2012 г.

от остальных - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Красноармейского районного одела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6 о признать неправомерным и отмене Постановления № 90651/12/39/34 о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 20.11.2012 г. и обязании известить государственные учреждения, в которые направлены копии обжалуемого постановления: ПС ФСБ России; ЦА ФССП России, Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России.

Кроме того, заявитель обратился с требованием в соответствии с ст. 39 «Закона об исполнительном производстве» Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ; ст. 200 АПК РФ, приостановить на 3 месяца действие постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2012 г.вынесенное судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела г. Волгограда ФССП по Волгоградской области ФИО6 на основании исполнительного листа А12-9344/2012 от 23.07.2012, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-9344/2012в пользу взыскателя ООО «Строительная компания Терский берег» (ИНН <***>).

В судебном заседании заявитель ходатайствует об отказе от требований к судебному приставу – исполнителю Красноармейского районного одела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6 в части признания неправомерным и отмене Постановления № 90651/12/39/34 о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 20.11.2012 г. и обязании известить государственные учреждения, куда ей были направлены копии обжалуемого постановления: ПС ФСБ России; ЦА ФССП России, Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России.

В связи с этим, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 150 АПК РФ.

Представитель УФССП по Волгоградской области не возражает против прекращения производства по делу в части, по вопросу приостановления на 3 месяца действие постановления о возбуждении исполнительного производства №90651/12/39/34 полагается на усмотрение суда.

Судебный пристав – исполнитель Красноармейского районного одела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6, Красноармейский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Терский берег» представителей судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

При рассмотрении заявления суд принимал во внимание следующее.

Поскольку в мотивировочной части требования о приостановлении постановления о возбуждении исполнительного производства заявитель ссылается на статью 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", соответственно, суд рассматривает названное требование как ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исчерпывающий перечень оснований приостановления исполнительного производства судом установлен статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, оспаривания результатов оценки арестованного имущества, оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К случаям, когда исполнительное производство приостанавливается по усмотрению суда отнесены оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, нахождение должника в длительной служебной командировке, принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий, обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, иные случаи, предусмотренные статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ).

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что на решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-9344/2012 от 23.07.2012г. требования общества с ограниченной ответственностью «Терский берег» удовлетворены в части, с индивидуального предпринимателя ФИО5 взыскано неосновательное обогащение в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2866,66 рублей, государственная пошлина в сумме 4085,99 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 г. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2012 г. оставлено без изменения.

На основании указанных судебных актов Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист: серии АС № 004811377 о взыскании с ИП ФИО5 в пользу ООО «Терский берег» 106 952,65 рублей.

В рассматриваемом случае, оспаривание заявителем решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2012 г. и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 г. в кассационную инстанцию не является основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, вступил в законную силу.

Существование иных обстоятельств, обуславливающих необходимость или возможность приостановления исполнительного производства, заявителем не доказано.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства в связи с отсутствием такового.

Учитывая это, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 324, 327 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО5 от требований к судебному приставу – исполнителю Красноармейского районного одела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6 в части признания неправомерным и отмене Постановления № 90651/12/39/34 о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 20.11.2012 г. и обязании известить государственные учреждения, в которые были направлены копии обжалуемого постановления: ПС ФСБ России; ЦА ФССП России, Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО5 в соответствии с ст. 39 «Закона об исполнительном производстве» Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ; ст. 200 АПК РФ, приостановить на 3 месяца действие постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2012 г.вынесенное судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела г. Волгограда ФССП по Волгоградской области ФИО6 на основании исполнительного листа А12-9344/2012 от 23.07.2012, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-9344/2012в пользу взыскателя ООО «Строительная компания Терский берег» (ИНН <***>) отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 государственную пошлину из бюджета в размере 400 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.12.2012 № 242, выдав справку.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.П. Романов