Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Беларусь Шина» (далее – ООО «Беларусь Шина», должник) (404121, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков,

при участии: конкурсный управляющий – не явился, уведомлен,

от арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО2, доверенность от 20.22.2020, посредством онлайн

от ООО «КТД ФИО3» - ФИО4, доверенность от 22.02.2022, посредством онлайн,

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Краснодарский Торговый Дом «ФИО3» о признании ООО «Беларусь Шина» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2018 в удовлетворении заявления ООО «Краснодарский Торговый Дом «ФИО3» о признании ООО «Беларусь Шина» несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 определение суда от 20.02.2018 отменено, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением суда от 23.08.2018 по делу №А12-30041/2017 в отношении ООО «Беларусь Шина» введена процедура наблюдения, временным управляющим» утверждена ФИО5.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 определение суда от 23.08.2018 по делу № А12-30041/2017 отменено в части утверждения временным управляющим ООО «Беларусь Шина» ФИО5, вопрос об утверждении временного управляющего ООО «Беларусь Шина» направлен на новое рассмотрение.

Определением суда от 10.12.2018 временным управляющим ООО «Беларусь Шина» утвержден ФИО6

Решением суда от 09.08.2019 ООО «Беларусь Шина» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Определением суда от 03.11.2020 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО «Беларусь Шина» утвержден ФИО7

22.12.2021 в суд от конкурсного управляющего ФИО7 поступило заявление о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника убытков в размере 7 180 347,95 руб. в связи с удовлетворением судом на нее жалобы кредитора ФИО8

Как следует из материалов дела, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2019 (резолютивная часть от 20.11.2019), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2020, решение от 17.09.2019 в части отменено, в принят новый судебный акт: «Взыскать с ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3» в пользу ООО «Беларусь Шина» задолженность в размере 14 921 829 руб. 50 коп. Взыскать с ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3» в доход федерального бюджета 100 609 руб. государственной пошлины по делу».

Исполнительный лист на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2019 по делу № А32-5763/2019 получен конкурсным управляющим ФИО1 26.05.2020, то есть, спустя 5 месяцев после вступления решения суда в законную силу. После получения исполнительного документа, конкурсный управляющий, направила исполнительный лист на нулевой расчетный счет ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3», тогда как на других счетах было значительное движение и поступление денежных средств (16 674 782 руб.13 коп.). По настоянию участника должника и кредитора ФИО9 исполнительный лист был отозван в сентябре 2020 г. и предъявлен в службу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара, 28.10.2020 было возбуждено исполнительное производство и 29.10.2020 денежные средства в размере 7 236 361 руб. 55 коп. были взысканы судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 182338/20/23042-ИП от 28.10.2020. В остальной части судебный акт не исполнен. Задолженность составляет разницу между взысканной судом суммой и исполненной суммой в ходе исполнительного производства 14 921 829 руб. 50 коп. - 7 236 361 руб. 55 коп. До того как исполнительный лист был предъявлен судебному приставу-исполнителю, в период с 01.12.2019 по 08.12.2020 ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3», израсходовало со счета в Банк ВТБ (ПАО), без учета полученного по исполнительному листу, 18 580 324 руб. 40 коп. Поэтому, вступившим в законную силу определением суда от 08.02.2021 была удовлетворена жалоба кредитора ФИО8, действия (бездеи?ствия) арбитражного управляющего ФИО1 в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ООО «Беларусь Шина», выразившиеся в не принятии достаточных и своевременных мер по взысканию дебиторской задолженности, признаны незаконными.

В предварительном заседании от арбитражного управляющего ФИО1 поступил отзыв.

Определением суда от 02.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков; в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Страховая компания «Арсеналъ», ООО «Страховая компания «ТИТ».

В связи с ходатайством арбитражного управляющего ФИО1 о привлечении руководителя ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3» ФИО10 в качестве соответчика, суд запросил сведения о месте ее регистрации и жительства, после получения которых не нашел оснований для привлечения ФИО10 в качестве соответчика, привлек ФИО10 в качестве заинтересованного лица.

ФИО10 в судебное заседание не явились, отзыв не предоставила.

В судебном заседании 02.06.2022 от арбитражного управляющего ФИО1 вновь поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО10, временно исполняющей обязанности директора ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3» в период с 25.10.2016 по 11.02.2022, указав, что ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3» является конкурсным кредитором ООО «Беларусь Шина» и одновременно его должником. ФИО10, осуществляя расчеты с третьими лицами по расчётным счетам, к которым ФИО1 не был предъявлен исполнительный лист, при наличии на этих счетах денежных средств, достаточных для погашения взысканной с ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3» задолженности, не могла не осознавать противоправность своих действий по уклонению от исполнения решения суда, что также повлекло причинение убытков ООО «Беларусь Шина». Представитель арбитражного управляющего ФИО1 пояснил также, что действия ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3» по уклонению от уплаты задолженности не соответствуют признакам разумности и добросовестности, так как невзысканный остаток денежных средств в размере 7 685 467,95 руб. в любом случае был бы возвращен ему обратно как основному конкурсному кредитору ООО «Беларусь Шина». Как следует из материалов дела, задолженность, взысканная с ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3» была реализована на торгах, победителем торгов признан ФИО11, с которым заключен договор купли-продажи. Анализ сведений, содержащихся в открытых источниках в сети Интернет, в том числе в сообщениях ЕФРСБ по настоящему делу, ФИО11 проживает в г. Курске, и ранее участвовал в торгах, проводимых ФИО5, которая в свою очередь до отмены определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции первоначально была утверждена временным управляющим ООО «Беларусь Шина». В свою очередь ФИО5 является супругой ФИО12, который представлял и представляет интересы ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3» (Постановление 12 ААС от 23.10.2018). Более того, порядок продажи указанной дебиторской задолженности был утвержден единственным кредитором должника - ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3», еще в августе 2021 года. Данные действия не могут являться разумными и добросовестными, так как через реализацию дебиторской задолженности ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3» в лице ФИО10 освободило себя от обязанности произвести выплаты ООО «Беларусь Шина».

Суд в рамках перерыва предложил конкурсному управляющему предоставить отзыв на повторное ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о привлечении в качестве соответчика ФИО10, а также для предоставления конкурсным управляющим ООО «Беларусь Шина» расчета заявленных убытков (с учетом проведенных торгов спорной дебиторской задолженности с приложение подтверждающих документов (платежного документа о поступлении денежных средств).

После перерыва от конкурсного управляющего поступила письменное мнение, согласно которому не возражает против привлечения ФИО10 к участию в деле в качестве соответчика. При этом расчет убытков не представлен.

Представитель ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3» против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о привлечении в качестве соответчика ФИО10 возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО10 в качестве соответчика временно исполняющего обязанности директора ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3» в период с 25.10.2016 по 11.02.2022, не нашел оснований для удовлетворения, так как полагает, что в случае неисполнения должником требований исполнительного документа применяются иные меры воздействия, так то административный штраф, уголовная ответственность. В данном случае основанием требований являются действия (бездеи?ствия) арбитражного управляющего ФИО1 в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ООО «Беларусь Шина», выразившиеся в не принятии достаточных и своевременных мер по взысканию дебиторской задолженности, которые судебным актом признаны незаконными.

Так как представитель арбитражного управляющего ФИО1 просил время для подготовки позиции, а конкурсный управляющий не представил расчет по убыткам, суд считает необходимым слушание дела отложить.

С учетом нерабочих дней, графика отпусков, необходимости заблаговременного извещения сторон о дате и времени судебного заседания в порядке главы 12 АПК РФ, суд считает возможным назначить судебное заседание на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о привлечении ФИО10 в качестве соответчика отказать.

Отложить судебное заседание на 15 июля 2022 г. на 09 час. 00 мин. (МСК) в помещении суда по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 584.

Конкурсному управляющему ООО «Беларусь Шина» предоставить расчет заявленных к взысканию убытков (с учетом проведенных торгов спорной дебиторской задолженности с приложение подтверждающих документов (платежного документа о поступлении денежных средств)).

ООО «Краснодарский торговый дом «ФИО3», ФИО10 представить отзыв на заявление конкурсного управляющего.

Информацию о движении по делу стороны могут получить по телефону <***> доб. 5738, <***> доб. 5796, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: volgograd.arbitr.ru.

Судья Л.К. Иванова