Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Беларусь Шина» (404121, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (должник) заявление ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» о включении требований в реестр кредиторов должника

У С Т А Н О В И Л:

13.07.2017 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» о признании ООО «Беларусь Шина» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2018 в удовлетворении заявления ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» о признании ООО «Беларусь Шина» несостоятельным (банкротом) отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 определение суда от 20.02.2018 отменено. Спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2018 по делу №А12-30041/2017 в отношении ООО «Беларусь Шина» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Беларусь Шина» утверждена ФИО1.

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.09.2018.

08.10.2018 в суд поступило заявление ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В нарушение данной нормы закона заявителем не представлено доказательств направления копии требования с приложенными документами в адрес временного управляющего ФИО1 и должника ООО «Беларусь Шина».

Кроме того, в обоснование заявленного требования ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» не представлены доказательства передачи должнику товара по договорам хранения, подтверждающие заявленную сумму требований.

Согласно пункта 4 части 1статьи 126 АПК РФ заявитель к заявлению должен приложить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, заявителем в нарушении указанной нормы права не предоставлено свидетельство о государственной регистрации в отношении ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина».

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель к заявлению должен приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушении данной нормы закона заявитель не предоставил выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина».

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Краснодарский Торговый Дом «Белшина» о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставить без движения.

Заявителю в срок до 02.11.2018 устранить недостатки, указанные в определении, представив в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области соответствующие документы.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.

Дополнительную информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: volgograd.arbitr.ru или по телефону <***> (доб. 5741, 5736).

Судья А.С. Санин