Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кулиевой Э.С., рассмотрев заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница Суровикинского муниципального района" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2016г. по делу № А12-30235/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСТРЕМФАРМ" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400007, <...>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница Суровикинского муниципального района" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404414, г. <...> д 61) о взыскании 3 613 382, 49 руб. и судебных расходов

в судебном заседании участвуют:
от взыскателя – ФИО1 по доверенности от 01.02.2016г.;

от заявителя – ФИО2, доверенность № 13 от 01.01.2016г.; У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСТРЕМФАРМ" (далее ООО "ЭКСТРЕМФАРМ", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница Суровикинского муниципального района" (далее также по тексту ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района", ответчик)- о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 613 382,49 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 264 647,75 руб. за период с 28.08.2015 года по 30.05.2016 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2016 г.

по делу № А12-30235/2016 исковые требования удовлетворены полностью.

05.10.2016г. ГБУЗ "ЦРБ Суровикинского муниципального района" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2016г. по делу № А12-30235/2016 до 01.01.2017 года.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления.

Представитель взыскателя в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления, просит отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к ниже следующему.

В обоснование заявленных требований должник указывает на то, что в настоящее время ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» имеет большую кредиторскую задолженность в размере 31 776 530 рублей. ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» обращалось в ГУ «ТФОМС Волгоградской области» с просьбой пересмотреть действующие тарифы оказания медицинской помощи, однако в настоящее время тарифы не изменены в связи с чем исполнение судебного акта затруднено.

Заявитель указывает, что указанная выше задолженность, включая долги перед ООО «Экстремфарм» возникли не по вине учреждения здравоохранения. Одной из основных причин наличия кредиторской задолженности является введение с 01.01.2016 года новой версии справочника КСГ тарифы на основные услуги, которые были снижены на 20-30% по сравнению с 2015 годом.

В настоящее время учреждение здравоохранения предпринимает все возможные действия для погашения кредиторской задолженности. Однако, приостановка движения денежных средств по счетам учреждения в результате предъявления исполнительного листа приведет к невозможности выхода из сложной ситуации и увеличит кредиторскую задолженность к концу 2016 года.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим

исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 № 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

При оценке уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

По смыслу положений действующего законодательства при отсрочке исполнения судебного акта речь идет об изменении срока его исполнения. Отсрочка исполнения представляет собой перенесение срока исполнения с одной, установленной законом или судом или иным органом даты, на другую, также установленную судом или иным органом, принявшим решение, при этом суду следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на заявителя. Заявитель обязан предоставить доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, а также отсутствия возможности исполнить судебный акт ранее указанных им сроков.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование заявленных требований об отсрочке исполнения судебного акта должник ссылается на тяжёлое финансовое положение и отсутствие денежных средств.

Анализ указанных доводов заявителя не подтверждает наличия предусмотренных законом оснований невозможности либо существенной затруднительности исполнения судебного акта.

Заявление о предоставлении отсрочки не мотивировано тем, какие положительные результаты повлечет её предоставление для обеспечения баланса интересов сторон (с одной стороны, получение кредитором должного, с другой стороны, исполнение судебного решения с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям от принудительного или добровольного исполнения).

В деле отсутствует какой-либо документально обоснованный расчет мер, позволяющий сделать вывод о том, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

Кроме того, недостаточность денежных средств нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ, как основание представления отсрочки или рассрочки. При отсутствии у должника денежных средств, взыскание может быть обращено на его иное имущество, за счет реализации которого возможно погашение долга в разумный срок.

Доводы о том, что отсутствие денежных средств лишает должника возможности исполнить судебное решение, сами по себе не могут являться достаточными основаниями для удовлетворения требований заявителя и не могут быть положены в обоснование изменения срока исполнения судебного акта.

Тяжелое материальное положение, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются основанием предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со статьями 2, 8, 16 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов предпринимателей и юридических лиц в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов. Вступившие в законную силу судебные акты должны исполняться всеми юридическими, должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (ст.8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что должник не представил доказательств обоснованности заявления об отсрочке исполнения судебного акта, а также доказательств того, что в результате предоставления рассрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника, и заявленная отсрочка исполнения судебного акта является самым целесообразным, единственно приемлемым и разумным способом исполнить решение.

С учетом установленных судом обстоятельств, удовлетворение заявления об отсрочке нарушит интересы взыскателя и не будет способствовать обеспечению соблюдения принципа обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов и достижению конечной цели судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 159, 184-185, 324 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница Суровикинского муниципального района" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2016г. по делу № А12-30235/2016 до 01.01.2017 г., отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Сапронов