ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-3038/2010

1 октября 2010 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Акимовой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Акимовой А.Е.,

рассмотрев заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» (далее – СНТ «Мечта», заявитель) о взыскании судебных расходов в рамках дела № А12-3038/2010 по заявлению СНТ «Мечта» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда), 3-е лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – УФНС)

о признании отказа незаконным

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 доверенность № 2 от 19.02.2010.

от ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда –  ФИО2  доверенность от 18.03.2010.

от 3–го лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Мечта» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, заключающегося в нерассмотрении заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения СНТ «Мечта» в 2010 году и невыдаче уведомления о переходе на УСН и обязании налогового органа выдать уведомление, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

            Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2010 по делу № А12-3038/2010 в удовлетворении требований СНТ «Мечта» отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, в соответствии с которым требования СНТ «Мечта» удовлетворены.

            09.09.2010 СНТ «Мечта» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 500 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебные расходы, подлежащие распределению между участвующими в деле лицами, по правилам статьи 110 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дел, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что заявителем при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением платежным поручением № 7 от 04.02.2010 была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. за рассмотрение настоящего заявления в суде.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 вынесено в пользу СНТ «Мечта».

При таких обстоятельствах, судебные расходы на оплату государственной пошлины, в  силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с другой стороны – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда в пользу  садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается  в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

              Судья                                                                                                 Акимова А.Е.