Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Семья» (далее – ООО «Семья», должник) (403951, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление конкурсного управляющего о разъяснении,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление должника ООО «Семья» о признании его несостоятельным (банкротом), принятое к производству 15.07.2016.

Определением суда от 08.09.2016 (резолютивная часть оглашена 07.09.2016) в отношении ООО «Семья» введена процедура наблюдения, определением от 30.09.2016 (резолютивная часть оглашена 29.09.2016) временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 15.02.2017 ООО «Семья» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

21.09.2017 от конкурсного управляющего в порядке ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» поступило заявление, в котором просит разъяснить возможность снятия обременения в виде ипотеки в силу закона на объект недвижимого имущества, принадлежащий ООО «Семья», после его реализации на открытых торгах в порядке ст. 110-111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом того, что залоговый кредитор в реестр требований кредиторов не включен.

Суд, рассмотрев заявление, считает подлежащим его возращению на основании следующего.

В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.2 ст. 127 АПК арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов; разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона; жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно п.4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии со ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Глава 4 АПК РФ раскрывает компетенцию арбитражных судов, в том числе подведомственность и подсудность.

Суд, изучив представленные документы, установил, что конкурсный управляющий фактически обращается за разъяснением норм материального права, содержащихся в Законе о банкротстве (пункты 4, 5, 8-19 статьи 110, пункт 3 статьи 111, абзац третий пункта 4.1 статьи 138), подпункте 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзаце шестом пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее, чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Конкурсный управляющий за разрешением вышеназванных разногласий не обращался, судебный акт по результатам рассмотрения данных разногласий не вынесен, законом не предусмотрено право арбитражного суда разъяснять нормы права и закона, что входит в компетенцию Конституционного суду РФ.

На основании изложенного, суд отказывает в принятии заявления о разъяснении норм закона и считает необходимым его вернуть.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 127.1, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего о разъяснении возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными документами на 18 л.

Судья Иванова Л.К.