Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Гарантия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения "Волгоградская социальная гарантия" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения

в судебном заседании участвуют:

от истца – ген. директор Общества ФИО1, протокол от 28.10.2020, представитель ФИО2 по доверенности № 4 от 20.01.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.02.2019
установил:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества "Гарантия" (далее - истец) к автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения "Волгоградская социальная гарантия" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства представители истца обратились к суду с ходатайством об истребовании следующих доказательств:

- ведомостей выплат (подлинника с подписью рентополучателя о получении рентного платежа) или платежных поручений в адрес рентополучателя по договорам ренты, в которых ЗАО «Гарантия» является плательщиком ренты;

- оригиналов документов, подтверждающих оплату расходов коммунальных платежей по квартирам, если такие расходы предусмотрены договорами ренты,

- оригиналов документов, подтверждающих оплату ритуальных услуг в случае смерти рентополучателя;

- приказов о назначении генерального директора и главного бухгалтера АНО «Волгоградсоцгарантия» за период с 2004 года по 2021 год с приложением протоколов за этот период (с указанием участников и учредителей Общества).

По результатам рассмотрения указанного ходатайства, суд протокольным определением от 06.04.2021 отказал в его удовлетворении ввиду несоответствия статье 66 АПК РФ.

В судебном заседании представителями истца также заявлены ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО4 для дачи пояснений об образовавшейся задолженности за период с 2004 года, об исключении из материалов дела актов за 2014 год, заключенных между ФИО2, ФИО4 и ФИО5

Суд полагает возможным рассмотреть указанные ходатайства в судебном заседании.

В связи с чем, представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, связи с необходимостью ознакомления с указанными ходатайствами истца и формирования правовой позиции по требованиям.

Суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 29 апреля 2021 г. в 11 час. 30 мин. (московское время, МСК), которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, кабинет № 434.

Ходатайства истца о вызове в качестве свидетеля ФИО4 для дачи пояснений об образовавшейся задолженности за период с 2004 года, об исключении из материалов дела актов за 2014 год, заключенных между ФИО2, ФИО4 и ФИО5 – рассмотреть в судебном заседании.

С момента получения первого определения по настоящему делу лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации, в том числе на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет, информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru, по телефонам/факсу (8442) 24-76-12, 24-76-00 доб. 5621.

Судья Е.С. Пятернина