Определение № А12-31487/13 от 18.12.2013 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к производству, подготовке дела

к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания

и о выделении требований в отдельное производство

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кулик Инны Васильевны, ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Дорина Владимира Евгеньевича (ИНН 343702362931, ОГРНИП 311345618200013) к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ИНН 3437500793, ОГРН 1023405578646) об оспаривании нормативного правового акта и признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области 10.12.2012г. поступило заявление индивидуального предпринимателя Дорина Владимира Евгеньевича к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области с требованиями:

- признать противоречащим федеральному законодательству и законодательству Волгоградской области и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу подпункт «ж» пункта 2.5 Раздела 2 Положения «О субсидировании малого и среднего предпринимательства городского округа город Михайловка», утвержденного постановлением администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от 15.11.2012г. № 2524;

- признать действия муниципального служащего администрации городского округа город Михайловка, ответственного за прием документов, предусмотренного административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги по субсидированию части затрат субъектам малого и среднего предпринимательства городского округа город Михайловка, выразившиеся в непринятии документов для получения субсидии незаконными.

Определением суда от 12.12.2013г. заявление было оставлено без движения до 23.12.2013г.

В связи с тем, что истребуемые доказательства представлены в установленный срок, суд считает необходимым принять заявление.

Согласно части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Изучив заявление ИП Дорина В.Е., суд приходит к выводу о необходимости выделения требований о признании действия муниципального служащего администрации городского округа город Михайловка, ответственного за прием документов, предусмотренного административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги по субсидированию части затрат субъектам малого и среднего предпринимательства городского округа город Михайловка, выразившиеся в непринятии документов для получения субсидии незаконными, в отдельное производство на основании части 3 статьи 130 АПК РФ, поскольку раздельное рассмотрение заявленных требований будет больше соответствовать целям эффективного правосудия.

С учетом требований Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2004 № 27 (пункт 3.17), делу, в отдельное производство которого выделено требование, присваивается статистический номер.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 130, 133, 135, 136, 191-193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление принять, возбудить производство по делу № А12-31487/2013.

2. Назначить дело к предварительному судебному заседанию на 10 часов 00 минут 15 января 2014 года в помещении суда по адресу: гор. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 2, каб. 552.

3. Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области представить в суд:

- письменный мотивированный отзыв на заявленные требования, с правовым обоснованием; копию отзыва заблаговременно направить в адрес заявителя, доказательства отправки представить в суд;

- все документы, послужившие основанием для принятия оспариваемого нормативного правового акта.

4. Предложить заявителю представить в суд все имеющиеся доказательства в обоснование каждого довода, изложенного в заявлении, в том числе представить доказательства опубликования оспариваемого нормативного правового акта.

5. Требования индивидуального предпринимателя Дорина Владимира Евгеньевича (ИНН 343702362931, ОГРНИП 311345618200013) о признании незаконными действий муниципального служащего администрации городского округа город Михайловка, ответственного за прием документов, предусмотренного административным регламентом по предоставлению муниципальной услуги по субсидированию части затрат субъектам малого и среднего предпринимательства городского округа город Михайловка, выразившиеся в непринятии документов для получения субсидии, выделить в отдельное производство, присвоить выделенному делу статистический номер № А12-32358/2013.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание с документами, подтверждающими их полномочия и оформленными в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неисполнение процессуальных обязанностей и требований Арбитражного суда лицами, участвующими в деле влечет за собой для этих лиц в соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наложение судебных штрафов.

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в судебное заседание, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу (8442) 24-76-93, либо по электронной почте info@volgograd.arbitr.ru.