Определение № А12-31692/14 от 03.09.2014 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Е.В. (для рассмотрения судьей Стрельниковой Н.В.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Жилремфонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно- энергетического комплекса Администрации Волгограда о признании недействительным акта проверки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилремфонд» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:

1. Восстановить срок для обжалования акта проверки органа государственного контроля (надзора) юридического лица № 1159-П от 08.07.2014 года и предписания № 1159-П об устранении нарушений обязательных требований от 08.07.2014года.

2. Признать акт проверки органа государственного контроля (надзора) юридического лица № 1159-П от 08.07.2014года в части обоснованности начисления платы за содержание и ремонт общего имущества и п. 1 предписания № 1159-П об устранении нарушений обязательных требований от 08.07.2014 года незаконными и отменить оспариваемые акт проверки органа государственного контроля (надзора) юридического лица № 1159-П от 08.07.2014года в части обоснованности начисления платы за содержание и ремонт общего имущества и п. 1 предписания № 1159-П об устранении нарушений обязательных требований от 08.07.2014 года.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд считает, что оно составлено и подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны прилагаться документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным установлена для организаций в размере 2 000 рублей.

Заявитель доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке суду не представил, ходатайств об отсрочке, рассрочке, либо уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в обоснование заявленного ходатайства не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков заявления заявителем состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилремфонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к 13 час. 00 мин. 06 октября 2014 г. путем сдачи документов в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.