Определение № А12-31799/13 от 16.12.2013 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http:/volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон(8442) 23-00-78 Факс (8442) 24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер по иску

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,

ознакомившись с заявлением администрации Волгограда о наложении обеспечительных мер по иску администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>; 400131, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" (ИНН <***>, ОГРН <***>; 400066, <...>) об обязании снести объект незавершенного строительства, при участии в деле в качестве третьих лиц, комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (400066, <...>), комитета земельных ресурсов администрации Волгограда (400066, <...>), администрации Кировского района Волгограда (400059, <...>), ФИО1,

установил:

администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" об обязании снести за свой счет объект незавершенного строительства площадью застройки 57,5 кв. м., расположенный по адресу: <...> угол ул. Лимоновой.

Вместе с исковым заявлением, истцом заявлено ходатайство о наложении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрацию права, перехода права объекта незавершенного строительства площадью застройки 57,5 кв. м., расположенный по адресу: <...> угол ул. Лимоновой.

Суд, рассмотрев данное заявление, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Одним из видов защиты нарушенного права являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов истца.

Применение обеспечительных мер, предусмотренных статьей 91 ПК РФ, допускается на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды принимают обеспечительные меры, если заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г., при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фактические действия ответчика по отчуждению самовольной постройки, подлежащей сносу, может привести к невозможности исполнения судебного акта ввиду отсутствия соответствующего права.

Испрашиваемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом предъявленного иска, соразмерна ему и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление о наложении обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184-188 АПК РФ, Федерации, суд

определил:

Заявление администрации Волгограда о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрацию права, перехода права объекта незавершенного строительства площадью застройки 57,5 кв. м., расположенный по адресу: <...> угол ул. Лимоновой.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.