Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) к Акционерному обществу «Красноармейский Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400051, <...>) о взыскании 1 213 589 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1833 от 30.10.2020г.;

от ответчика – не явился извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Красноармейский Хлеб» о взыскании 1 213 589 руб. 78 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, просит поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос» эксперту ФИО2, имеющему соответствующую аккредитацию для проведения необходимых исследований, с выдачей обоснованных заключений на уровне судебно-экспертных учреждений.

Истец полагает ходатайство ответчика необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по доводам изложенным в возражениях.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает следующее.

Заявленные исковые требования основаны на акте отбора проб сточных вод №414-19 от 10.07.2017г., протоколе испытаний., расчете платы №194 от 31.08.2019г., №206 от 30.09.2019г., №241 от 31.10.2019г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, на рассмотрение которой, просит поставить, следующие вопросы: 1. Соответствует ли процедура отбора проб методикам, указанным в акте отбора проб №414-19 от 10.07.2017г. ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод»?.; 2. Соответствуют ли процедура отбора проб и сведения, указанные в актах, основополагающему ГОСТу ИСО/МЭК 17025 «Общие требования к испытательным и калибровочным лабораториям», указанному в аттестате аккредитации лаборатории отобравшей пробу «Химическая лаборатория инспекции водных ресурсов» ООО «Концессии водоснабжения»?; 3. Правильно ли проведены расчеты по результатам анализа и оценки соответствия материалов дела в части оснований, принятых ООО «Концессии водоснабжения» для проведения расчетов суммы платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ по актам отбора проб сточных вод №414-19 от 10.07.2017г., расчетам платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ: №194, №206, №241, протоколу испытаний сточных вод №390-19 от 18.07.2019г.?. Проведение экспертизы просит поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос». Представил суду платежное поручение о внесении на депозит суда денежных средств 50 000 руб., в счет оплаты судебной экспертизы. В обоснование ходатайства представил письма экспертного учреждения о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках, а также кандидатуре эксперта с приложением копий разрешительных документов.

Согласно письму ООО «Научно-Технический Центр «Экос» от 18.03.2021г. №20/21 стоимость экспертизы составляет 50 000 руб.; срок проведения 25 календарных дней со дня получения материалов дела. Экспертиза может быть поручена эксперту ФИО2.

Истец на разрешение эксперта иных вопросов, кандидатур эксперта не представил.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом доводов и возражений сторон, а также для выяснения обоснованности заявленных требований, суд считает необходимым использовать специальные познания.

По правилам статьи 83 АПК РФ, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (п. 2 ст. 82 АПК РФ).

Оценив представленную информацию и доводы участников процесса, суд считает возможным поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос» эксперту ФИО2, с учетом статуса экспертной организации и опыта эксперта.

Учитывая вопросы, представленные ответчиком, предмет рассматриваемого спора, а также право суда сформулировать окончательную редакцию вопросов с учетом характера входящих в предмет доказывания спорных обстоятельств и вопросов, требующих применения специальных познаний, применительно к данному виду судебной экспертизы, суд считает необходимым изложить вопросы для разрешения эксперта в следующей редакции:

1. Соответствует ли процедура отбора проб методикам, указанным в акте отбора проб №414-19 от 10.07.2017г. ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод»?.; 2. Соответствуют ли процедура отбора проб и сведения, указанные в актах, основополагающему ГОСТу ИСО/МЭК 17025 «Общие требования к испытательным и калибровочным лабораториям», указанному в аттестате аккредитации лаборатории отобравшей пробу «Химическая лаборатория инспекции водных ресурсов» ООО «Концессии водоснабжения»?; 3. Правильно ли проведены расчеты по результатам анализа и оценки соответствия материалов дела в части оснований, принятых ООО «Концессии водоснабжения» для проведения расчетов суммы платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ по актам отбора проб сточных вод №414-19 от 10.07.2017г., расчетам платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ: №194 от 31.08.2019г., №206 от 30.09.2019г., №241 от 31.10.2019г., протоколу испытаний сточных вод №390-19 от 18.07.2019г.?.

При ответе на вопросы экспертам следует руководствоваться действующим законодательством и материалами дела.

Лица, участвующие в деле, при проведении экспертизы пользуются правами, предоставленными ч. 3 ст. 82 АПК РФ.

Применительно к требованиям пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначение по делу судебной экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.

Принимая во внимание необходимость применения по делу специальных познаний, руководствуясь ст.ст. 82, 144, 145, 147, 184-188 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу А12-3191/2021 судебную экспертизу, проведение которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос» (400051, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), эксперту ФИО2.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Расходы за проведение судебной экспертизы возложить на Акционерное общество «Красноармейский Хлеб».

Предупредить эксперта ФИО2 об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Расписки о предупреждении экспертов об уголовной ответственности представить с материалами экспертного заключения.

Направить выделенные материалы арбитражного дела А12-3191/2021 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос».

В случае недостаточности представленных для исследования документов, экспертной организации уведомить суд о необходимости предоставления дополнительных данных с указанием перечня дополнительно истребуемых документов.

Экспертному учреждению представить суду заявление на оплату экспертизы и калькуляцию с указанием статей затрат, реквизитов получателя и номера счета для перечисления средств по оплате производства экспертизы.

По результатам экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос», по правилам ст. 86 АПК РФ представить заключение в письменной форме с подробным описанием проведенных исследований, сделанных в результате их выводов и ответы на поставленные вопросы с четкой однозначной формулировкой.

Установить срок проведения экспертизы не позднее 16.06.2021г.

Производство по делу А12-3191/2021 приостановить до представления в Арбитражный суд Волгоградской области экспертного заключения.

При необходимости продления установленного срока проведения экспертизы (привлечения дополнительного эксперта) обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос» заблаговременно (до истечения установленного срока) направить в адрес арбитражного суда Волгоградской области соответствующее ходатайство с обоснованием причин и указанием дополнительно необходимого времени.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. В. Доценко