Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Силтэк» по делу № А12-32446/2020 по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>, 400001, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...> садовая, д.49), общество с ограниченной ответственностью «Миртек» ( ИНН<***>, ОГРН <***>, 347927, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Силтэк» ( ИНН<***>, ОГРН <***>, <...>).

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к индивидуальному предпринимателя ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору №3032015/14 от 01.03.2014 г. за октябрь 2020 г. в размере 50 000 руб.

Определением суда от 24.12.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 13.01.2021 г. поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №3032015/14 от 01.03.2014 г. за октябрь 2020 г. в размере 4 537 269,85 руб. (расчет прилагается).

Определением от 18.01.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.02.2021 г. судом истребованы у Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Городищенскому району Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН<***>, 403003, Волгоградская область, Городищенский район, рабочий <...>) материалы КУСП №9493 от 02.10.2020 г.: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2020 г., справку об исследовании №6 от 15.12.2020 г., расчетный прибор учета электрической энергии, типа Миртекс-32 РУ W32 №1180236610429; пломбы энергоснабжающей организации №134295554, №134295505, № Н17-17277138, №j90264893; акт технической экспертизы от 22.01.2021 г. по результатам исследования прибора учета типа Миртекс-32 РУ W32 №1180236610429.

09.03.2021 года в арбитражный суд поступили запрашиваемые документы.

Суд приобщил к материалам дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2020 г., справку об исследовании №6 от 15.12.2020 г., акт технической экспертизы от 22.01.2021 г. по результатам исследования прибора учета типа Миртекс-32 РУ W32 №1180236610429.

Определением от 23.03.2021 г. судом приобщены к материалам дела №А12-32446/2020 вещественные доказательства: расчетный прибор учета электрической энергии, типа Миртекс-32 РУ W32 №1180236610429; пломбы энергоснабжающей организации №134295554, №134295505, № Н17-17277138, №j90264893, №j90264892.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о проведении по делу комплексной судебной экспертизы в целях установления наличия (отсутствия) признаков, свидетельствующих о несанкционированном воздействии на пломбы сетевой организации, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Истцом по делу возражений в отношении назначения судебной экспертизы не заявлено.

Определением от 03.06.2021 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромЭкспертиза» (432072, <...>; ИНН <***>), экспертам ФИО2, ФИО3)

Общество с ограниченной ответственностью «Силтэк» через канцелярию суда представило 5 (пять) образцов номерной пломбировочной ленты «КТЛ-НП» серии], красного цвета, размером 51 мм х 200 мм.

Согласно п. 18. Постановления от 4 апреля 2014 г. N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Силтэк» на «21» июля 2021 г. в 09 часов 30 мин. (МСК) в помещении суда по адресу: 400005, <...>., 5-ый этаж, кабинет №567.

Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромЭкспертиза»обеспечить явку в судебное заседание экспертов ФИО2, ФИО3 для дачи пояснения суду о необходимости приобщения к материалам дела представленных обществом с ограниченной ответственностью «Силтэк» 5 (пять) образцов номерной пломбировочной ленты «КТЛ-НП» серии], красного цвета, размером 51 мм х 200 мм.

О дальнейшем движении дела Вы можете получить информацию на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://volgograd.arbitr.ru/ или по телефону: <***> Доб. (5563), 24-76-15.

Судья А.А. Суханова