Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 03.05.1982, место рождения: гор. Михайловка Волгоградской области, адрес: 403345, <...>; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 087-372-443 96) ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 29.11.2018

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, доверенность от 11.12.2018

от ЗАО «ТД «Машкомплект»- ФИО4, доверенность от 09.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 07.10.2017.

В суд, 29.11.2018 поступило ходатайство должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора, должником неоднократно представлялись дополнения к ходатайству, с учетом которых, должник просит выделять должнику из конкурсной массы ежемесячно начиная с первой латы реализации имущества и в течение всего срока проведения процедуры реализации имущества денежные средства в сумме 33 628.65 рублей (на личные нужды 9 973 руб.; на содержание двоих детей 19 138 руб.; на оплату коммунальных услуг 4 517,65 руб.); исключить (снять арест) денежные средства, поступающие на лицевой счет № <***>, открытый в ПАО Сбербанк; исключить из конкурсной массы денежные средства в виде материнского капитала в размере 453 026 рублей, вернув их на счет Управления ПФ РФ в городском округе город Михайловка Волгоградской области для дальнейшего воспользования своим правом не ущемляя интересы детей.

Представитель кредитора ЗАО ТД «Машкомплект» возражает, доводы изложены в отзыве.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» возражает, доводы изложены в отзыве.

Заинтересованным лицом УПФР в городском округе г. Михайловка Волгоградской области представлены пояснения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 3 названной статьи указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указано в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в части 1 которой установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Таким образом, в силу норм ГПК РФ и Закона о банкротстве в конкурсную массу должника-гражданина не может быть включено имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Если же такое имущество включено в конкурсную массу гражданина-банкрота, то оно в силу прямого указания закона подлежит исключению из нее.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги,

стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Таким образом, величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социальнодемографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Средства в размере прожиточного минимума не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, средства на проживание в размере прожиточного минимума обеспечиваются гражданину независимо от момента введения процедур банкротства.

Прожиточный минимум устанавливается в нормативном порядке, на основе экономических условий для конкретного периода времени и места, в размере, обеспечивающем основные жизненные потребности гражданин, учитывая существующие в соответствующие периоды времени цены на товары, работы, услуги.

Поэтому должнику в конкретный период времени должен, по общему правилу, обеспечиваться прожиточный минимум в утвержденном для этого периода размере. Констатация этих правил в судебном порядке не требуется.

Обязательным условием для исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума является наличие у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства, при том, что названная сумма удержания не может аккумулироваться и погашаться за счёт средств, вырученных от реализации включённого в конкурсную массу имущества должника.

В настоящее время должник не работает, сведения об источнике доходов ФИО1 суду не представлены.

Как следует из текста заявленного ходатайства, ФИО1 просит выделять ежемесячно должнику в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, из конкурсной массы денежные средства в размере 9 973 рублей на оплату личных нужд и 19 138 рублей на нужды двоих несовершеннолетних детей.

Поскольку согласно статьи 4 Федерального закона N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам, суд считает, что в настоящем случае должен учитываться прожиточный минимум, установленный для субъекта Российской Федерации, так как подобный подход отражает реальную стоимостную оценку потребительской корзины по месту фактического проживания должника и позволит обеспечить должнику право на достойную жизнь.

Постановлением Администрации Волгоградской области № 372-п от 27 августа 2018 установлена величина прожиточного минимума за 2 квартал 2018 на душу населения составляет 9 318 руб., для трудоспособного населения 9 973 руб., для пенсионеров 7 556 руб., для детей – 9 569 руб.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, Определении от 15.07.2010 N 1064-О-О,

законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности. Конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания в абзаце 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, учитывая правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника - ежемесячной выплаты должнику денежных средств на оплату личных нужд в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной на территории Волгоградской области в размере 9 973 рублей.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом должник имеет двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Таким образом, в силу норм ГПК РФ и Закона о банкротстве в конкурсную массу должника-гражданина не может быть включено имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. При этом иждивение несовершеннолетних детей у обоих родителей презюмируется и не требует доказательств.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно нормам Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), оба родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

ФИО1 просит исключить из конкурсной массы денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 100% прожиточного минимума.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, и руководствуясь правилом статьи 446 ГПК РФ, статья 80 Семейного кодекса РФ, суд считает, что получению из конкурсной массы должника ФИО1 подлежит имущество, на которое не может быть обращено взыскание, а именно: денежные средства, необходимые для проживания самого должника и содержания несовершеннолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении в сумме 4 784,50 рублей (1/2 от прожиточного минимума на детей 9 569 рубля), то есть 9 569 рублей двоих детей в месяц. При этом, суд учитывает тот факт, что оба родителя в силу положений статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Нахождение одного из родителей в процедуре банкротства не освобождает его от исполнения обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу о необходимости получения должником из конкурсной массы на оплату личных нужд и нужд несовершеннолетнего ребенка денежных средств ежемесячно с даты признания должника банкротом в размере 9 973 рублей на оплату личных нужд и 9 569 рублей (по 4 784,50 рублей на каждого ребенка), необходимых для проживания и обеспечения нужд несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, из конкурсной массы должника подлежат ежемесячному исключению, денежные средства на оплату личных нужд в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, установленного в Волгоградской области, при условии фактического поступления таких денежных средств в конкурсную массу.

Таким образом, в силу прямого указания закона, средства в размере прожиточного минимума не входят в конкурсную массу и обеспечиваются гражданину независимо от момента введения процедур банкротства (независимо от указания конкретной даты, с какой подлежит исключению прожиточный минимум).

Также суд отмечает, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что решением суда введена процедура реализации имущества гражданина, исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума, на период введенной судом процедуры банкротства должника гражданина, является обоснованным.

Кроме того, ФИО1 просит исключить из конкурсной массы денежные средства на оплату коммунальных услуг в размере 4 517,65 руб.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов. Поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Однако в том случае, если должник претендует на содержание в размере, превышающем прожиточный минимум, соответствующие жизненные потребности должны быть подтверждены путем представления необходимых доказательств.

Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-0-0, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-0-0).

Исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. При этом, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Соответственно, стоимость коммунальных услуг в заявленном должником размере не может быть учтена при определении ежемесячной выплаты из конкурсной массы для нужд должника, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства должника в данной части.

Суд находит необоснованными доводы должника в части требования исключить (снять арест) денежные средства, поступающие на лицевой счет № <***>, открытый в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 5. ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Пунктом 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника Закона (пункт 9 Закона).

Как видно из материалов дела и установлено судом, из представленной ПАО «Сбербанк России» информации следует, что по счету открытому на имя ФИО1 № 42307 810 6 1105 0954708 проставлен признак ограничения в виде блокировки по делу № А12-32457/2017 (о банкротстве ФИО1) в соответствии с требования ст. 213.11 в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, лицом, уполномоченным распоряжаться денежными средствами должника, является финансовый управляющий.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления должника в этой части требования.

Также необоснованным суд находит требование должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в виде материнского капитала в размере 453 026 рублей.

Как видно из материалов дела между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 11.08.2017, по условиям п. 1 кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 4 509 000 рублей на срок 240 месяцев на приобретение: жилого дома, общей площадью 265,2 кв.м., кадастровый (или условный) номер № 34:37:010255:100, расположенного по адресу: <...>; земельного участка, площадью 707 кв.м., кадастровый (или условный) номер №34:37:010255:56, расположенного по адресу: <...>.

14.04.2015 по указанному кредитному договору поступили денежные средства в общей сумме 453 026,00 руб., которые направлены на досрочное погашение основного долга и процентов по вышеуказанному кредиту. В последствии неисполненная часть обязательств по кредитному договору включена в третью очередь реестра требования ФИО1 как обеспеченная залогом указанных выше объектов недвижимости. Таким образом, должник реализовал право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на погашение задолженности по кредитному договору. С учетом указанной оплаты сформирован размер задолженности должника перед ПАО «Сбербанк России».

Данное недвижимое имущество приобреталось с привлечением денежных средств материнского капитала в размере 453 026,00 руб.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (ч. 4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ у ФИО1 04.12.2014 в связи с рождением второго ребенка возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

На основании решения Управления ПФ в городском округе г. Михайловка № 35 от 11.02.2015 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № 0303250.

16.02.2015 в Управление поступило заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, путем их направления на погашение кредита, предоставленного ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 11.08.2014 на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <...>. При этом, ФИО1 дано нотариально

удостоверенное письменное обязательство оформить приобретенный жилой дом в общую собственность с ее несовершеннолетними детьми и супругом в течение шести месяцев после снятия обременения, наложенного в связи с ипотекой.

02.04.2013 на основании решения Управления № 000086 от 18.03.2015 об удовлетворении заявления ФИО1 ОПФР по Волгоградской области перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей в ОАО «Сбербанк России» с назначением платежа в счет погашения кредита ФИО1 29.09.2015 в адрес ФИО1 направлено уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением средствами материнского (семейного капитала) в полном объеме.

Таким образом, сумма в размере 453 026 руб. является материнским капиталом и должник реализовал свое право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на погашение задолженности по кредитному договору. Банкротство Должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала. Кроме того, понятие конкурсной массы гражданина определено в ст. 213.25. Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и согласно данной норме, конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Денежные средства, составляющие материнский капитал в конкурсной массе должника отсутствуют, следовательно, и не может ставиться вопрос об их исключении из состава конкурсной массы. Средства материнского капитала были направлены должником на погашение обязательств по кредитному договору, фактически это денежные средства, которыми была погашена часть кредита и нужно учитывать, что с учетом данных погашений был сформирован размер задолженности Должника. То есть, если бы данные денежные средства не поступили бы в погашение долга, то размер задолженности был бы другим.

Доводы должника о том, что вышеуказанное недвижимое имущество приобретено с частичным использованием средств материнского капитала должника и это может являться основанием для исключения из конкурсной массы денежных средств, основаны на ошибочном толковании Закона о банкротстве.

Кроме того, Законом не предусмотрен возврат денежных средств в Пенсионный фонд РФ в случае обращения взыскания на залоговый объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала, в том числе и в рамках дела о банкротстве.

Обязательства должника установлены вступившим в законную силу судебным актом. ПАО «Сбербанк России» как залогодержатель указанного имущества, в силу ст. 334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет ПАО «Сбербанк России» как залогодержателю право удовлетворения требований в преимущественном порядке от реализации – жилого дома в целом, независимо от того кто является собственником данного дома и его оценки.

Заложенная квартира подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, с учетом п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, согласно которому, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе. Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга по этим общим обязательствам.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению в части, исключить ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве (начиная с даты введения процедуры реализации имущества), денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения 9 973 рубля, на двоих несовершеннолетних детей в сумме 9 569 рублей при условии фактического поступления денежных средств в конкурсную массу, в удовлетворении остальной части требования подлежат отклонению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества удовлетворить частично.

Исключить ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле № А12-32457/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (начиная с даты введения процедуры реализации имущества), денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения 9 973 рубля, на двоих несовершеннолетних детей в сумме 9 569 рублей при условии фактического поступления денежных средств в конкурсную массу.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.

Судья О.С. Гладышева