Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 22.02.2011 в отношении ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Добрышкин В.Н.

Определением суда от 30.11.2011 Добрышкин В.Н. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь», внешним управляющим ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» утвержден Чикризов А.Н.

19.12.2011 в суд от «Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ» (HSH Nordbank AG), «Эрстэ Груп Банк АГ» (Erste Group Bank AG), «ВТБ Капитал пи-эл-си» (VTB Capital plc), «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) поступило заявление о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» от 24.11.2011.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отказать «Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ» (HSH Nordbank AG), «Эрстэ Груп Банк АГ» (Erste Group Bank AG), «ВТБ Капитал пи-эл-си» (VTB Capital plc), «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, п.1 Информационного письма

Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №93 от 26.07.2005, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем внешнего управляющего должника и представителем одного из кредиторов - ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» поступили

возражения на заявление «Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ» (HSH Nordbank AG), «Эрстэ Груп Банк АГ» (Erste Group Bank AG), «ВТБ Капитал пи-эл-си» (VTB Capital plc), «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» от 24.11.2011, в которых просит суд отказать в удовлетворении заявления «Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ» (HSH Nordbank AG), «Эрстэ Груп Банк АГ» (Erste Group Bank AG), «ВТБ Капитал пи-эл-си» (VTB Capital plc), «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.6 ст.13 АПК РФ, в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Учитывая, что Закон о банкротстве и иные правовые акты не устанавливают конкретный срок исковой давности на оспаривание решений комитета кредиторов, то в данном случае применима аналогия закона, а именно, срок оспаривания решения комитета кредиторов аналогичен сроку оспаривания решения собрания кредиторов – двадцатидневный.

Из материалов дела следует, что представители «Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ» (HSH Nordbank AG), «Эрстэ Груп Банк АГ» (Erste Group Bank AG), «ВТБ Капитал пи-эл-си» (VTB Capital plc), «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) присутствовали на собрании кредиторов ОАО «Металлургический завод «Красный Октябрь» 24.11.2011, что не оспаривается представителями заявителей. В суд заявление «Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ» (HSH Nordbank AG), «Эрстэ Груп Банк АГ» (Erste Group Bank AG), «ВТБ Капитал пи-эл- си» (VTB Capital plc), «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.11.2011 поступило 19.12.2011, направленное по почте 16.12.2011.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить срок исковой давности и отказать «Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ» (HSH Nordbank AG), «Эрстэ Груп Банк АГ»

(Erste Group Bank AG), «ВТБ Капитал пи-эл-си» (VTB Capital plc), «ВТБ Банк (Австрия) АГ» (VTB Bank (Austria) AG) в удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, информационным письмом Президиума ВАС РФ №93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», главой 12 ГК РФ, ст.ст.184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления.

Определение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке.

Судья

А.Н. Мигаль