Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года по делу № А12-32584/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной

ответственностью «Техсервис» (ИНН 3444115785, ОГРН 1043400326188, 400131, г.

Волгоград, пр-кт В.И. Ленина, д.2Б),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» - Шеяновой Ю.С., действующей на основании доверенности от 01.03.2021, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017 ООО «Техсервис» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Панков О.М.

08.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Офис Регион» обратилось с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме.

23.09.2020 конкурный управляющий Панков О.М. обратился с заявлением об установлении стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего в размере 3 811 218,11 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2020 заявление ООО «Офис Регион» о намерении удовлетворить требования кредиторов должника удовлетворено; в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Панкова О.М. об установлении стимулирующего вознаграждения в размере 3 811 218,11 руб. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2021, определение суда от 17.11.2020 в обжалуемой части отменено, конкурсному управляющему ООО «Техсервис» Панкову О.М. установлено стимулирующее вознаграждение в размере 3 811 218,11 руб.

25.08.2021 ООО «Техсервис» обратилось с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

До рассмотрения заявления по существу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, 10.09.2021 обратилась Панкова Галина Николаевна с ходатайством о приостановлении производства по заявлению ООО «Техсервис» о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 до момента определения правопреемников Панкова О.М. в связи с его смертью 14.08.2021.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» возражала против приостановления производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 143 и пунктом 2 статьи 144 настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт смерти Панкова О.М. 14.08.2021 подтверждается свидетельством о смерти от 19.08.2021 серии III-PK № 709903, выданным отделом Записи актов гражданского состояния администрации Центрального района Волгограда.

Как указано в ходатайстве о приостановлении производства по заявлению, а также в архивной справке Нотариуса Нотариальной палаты Волгоградской области № 1524 от 09.09.2021, Панкова Г.М. является наследником, принявшим наследство 09.09.2021 к имуществу умершего Панкова О.М.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Учитывая, что характер спорных правоотношений позволяет отнести их к правоотношениям, допускающим правопреемство, однако в настоящее время правопреемник выбывшей стороны не определен (не истек шестимесячный срок со дня открытия наследства), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для приостановления производства по заявлению, которое в данном случае обеспечивает наследникам Панкова О.М. возможность реализации их прав на вступление или невступление в права наследования или об отказе от принятия наследства.

Содержание пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

После устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по заявлению, заинтересованным лицам следует незамедлительно обратиться в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению ООО «Техсервис» о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, обособленный спор подлежит приостановлению до определения наследников (правопреемников) Панкова О.М.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года по делу № А12-32584/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам до определения наследников (правопреемников) Панкова Олега Михайловича.

Предложить участникам спора предоставить апелляционному суду документы, подтверждающие сведения о лицах заявивших или вступивших в права наследования имущества и обязательств Панкова Олега Михайловича.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме.

Председательствующий судья О.В. Грабко

Судьи Г.М. Батыршина

А.Ю. Самохвалова