ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-32805/15 от 25.01.2016 АС Волгоградской области

 Арбитражный суд Волгоградской области   ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru   Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об объявлении перерыва в судебном заседании

город Волгоград

 «25» января 2016 г. Дело № А12-32805/2015 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Н. И. Прудниковой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.,  изучив в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Техническая группа Авиан» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403003,  <...>) к  Администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400131, <...>), Департаменту муниципального имущества  Администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400131, <...>), Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и  охраны окружающей среды администрации Волгограда (ИНН <***>; ОГРН  <***>; 400066, <...>) с участием третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  Муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных  работ Советского района г. Волгограда (ИНН <***>; ИНН <***>; 400011, <...>), Департамента финансов администрации Волгограда  (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400131, <...>),  ФИО1 о взыскании долга 

при участии в заседании:
от истца- Баррера ФИО2, доверенность
от администрации- ФИО3, доверенность
ДМИ – ФИО4, доверенность
Комитет транспорта- ФИО5 , доверенность
МУП ДСЭР Советского района- ФИО6 , доверенность
от третьих лиц-не явились, уведомлены,


 УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью "Техническая группа "Авиан" ( далее  ООО "Техническая группа "Авиан", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации  Волгограда, Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей  среды администрации Волгограда, Муниципальному учреждению коммунально- дорожного строительства, ремонта и содержания о взыскании ущерба, причиненного в  результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143784,03 руб., расходов по  оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 

 В судебном заседании истец заявил ходатайство о вызове эксперта. 

 В соответствии со ст. 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица,  участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном  заседании. 

 Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

 Руководствуясь статьями 51,163, 184, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Объявить перерыв в судебном заседании до «26» января 2016 г. до 08 час.50 мин. в  помещении суда по адресу: 400005, <...>, 5-ый  этаж, кабинет № 530. 

 Истцу- письменное ходатайство о вызове экспертов и вопросов к нему.

 Сторонам- письменные отзывы с учетом экспертного заключения. 

 Судья Н. И. Прудникова