Определение № А12-3285/17 от 31.07.2017 АС Поволжского округа

75/2017-27329(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Казань Дело № А12-3285/2017  31 июля 2017 года 

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,  действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хайруллиной Ф.В., 

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской  области 

по делу № А12-3285/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Гелио-Пакс-Агро-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Волгоградской области (ОГРН <***>,  ИНН <***>) о признании решения незаконным и обязании  совершить действия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2017  кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью  «Гелио-Пакс-Агро-3» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 05.04.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2017 принята к производству, судебное  разбирательство по делу назначено на 07.09.2017 на 14 часов 20 минут в  помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по  адресу: 420066, <...>. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции  считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления  видеоконференц-связи. 

Под наличием технической возможности понимается наличие  в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и  объективной возможности проведения судебного заседания данным  способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела  (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах 

применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»). 

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело,  отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае,  если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского  округа графика заседаний на 07 сентября 2017 года, занятости судей в  судебных заседаниях, установленных статьей 285 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации сроков рассмотрения  кассационных жалоб, техническая возможность проведения судебного  заседания с использованием систем видеоконференц-связи, назначенного  на 07.09.2017 на 14 часов 20 минут, отсутствует. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного  ходатайства следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 153.1, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Волгоградской области об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи. 

Судья В.А. Карпова