Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) к открытому акционерному обществу "Хлебозавод № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400074, <...>) о взыскании 4 658 808 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1907 от 11.01.2021г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 48/2 от 20.04.2018г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Хлебозавод № 5"о взыскании 4 658 808 руб. 46 коп.

Ответчик просит поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос» эксперту ФИО3, имеющему соответствующую аккредитацию для проведения необходимых исследований, с выдачей обоснованных заключений на уровне судебно-экспертных учреждений.

Истец полагает ходатайство ответчика необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по доводам изложенным в возражениях. Также представлено ходатайство о назначении экспертизы, проведение экспертизы просит поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Судебной Экспертизы» эксперту ФИО4.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает следующее.

Заявленные исковые требования основаны на акте отбора проб сточных вод №1113-19 от 27.12.2019г., №1113-19 от 27.12.2019г., 232-20 от 15.06.2020г., протоколе испытаний №3-20 от 09.01.2020г., №7-20 от 13.01.2020г., №300-20 от 30.06.2020г., расчете платы №11 от 29.02.2020г., №198 от 31.03.2020г., №464 от 31.07.2020г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, на рассмотрение которой, просит поставить, следующие вопросы: 1. Соответствует ли процедура отбора проб методикам, указанным в акте отбора проб №1114 от 27.12.2019г., №1114 от 27.12.2019г., 232-20 от 15.06.2020г. ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод»?.; 2. Соответствуют ли процедура отбора проб и сведения, указанные в актах, основополагающему ГОСТу ИСО/МЭК 17025 «Общие требования к испытательным и калибровочным лабораториям», указанному в аттестате аккредитации лаборатории отобравшей пробу «Химическая лаборатория инспекции водных ресурсов» ООО «Концессии водоснабжения»?; 3. Правильно ли проведены расчеты по результатам анализа и оценки соответствия материалов дела в части оснований, принятых ООО «Концессии водоснабжения» для проведения расчетов суммы платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ по актам отбора проб сточных вод №1114 от 27.12.2019г., №1114 от 27.12.2019г., 232-20 от 15.06.2020г. расчетам платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ: №11 от 29.02.2020г., №198 от 31.03.2020г., №464 от 31.07.2020г., протокола испытаний сточных вод №3-20 от 09.01.2020г., №7-20 от 13.01.2020г., №300-20 от 30.06.2020г.?. Проведение экспертизы просит поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос». Представил суду платежное поручение о внесении на депозит суда денежных средств 75 000 руб., в счет оплаты судебной экспертизы. В обоснование ходатайства представил письма экспертного учреждения о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках, а также кандидатуре эксперта с приложением копий разрешительных документов.

Согласно письму ООО «Научно-Технический Центр «Экос» от 05.02.2021г. №11/21 стоимость экспертизы составляет 75 000 руб.; срок проведения 35 календарных дней со дня получения материалов дела. Экспертиза может быть поручена эксперту ФИО3.

Истец на разрешение эксперта иных вопросов не представил, полагает возможным поставить перед экспертом вопросы в редакции ответчика.

Проведение экспертизы просит поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Судебной Экспертизы». Платежное поручение о внесении на депозит суда денежных средств 30 000 руб., в счет оплаты судебной экспертизы суду не представлено. В обоснование ходатайства представил письмо экспертного учреждения о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках, а также кандидатурах экспертов.

Согласно письму ООО «Региональный Центр Судебной Экспертизы» от 02.03.2021г. №РЦСЭ-228 стоимость экспертизы составляет 30 000 руб., срок проведения 20 дней со дня поступления всех необходимых материалов дела в полном объеме. Стоимость и сроки выполнения экспертного исследования могут измениться после полного ознакомления эксперта с материалами дела и объектами исследования, а также поставленными на разрешения эксперту вопросов. Экспертиза может быть поручена эксперту ФИО4.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом доводов и возражений сторон, а также для выяснения обоснованности заявленных требований, суд считает необходимым использовать специальные познания.

По правилам статьи 83 АПК РФ, экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (п. 2 ст. 82 АПК РФ).

Ответчик возражает против назначения экспертизы в ООО «Региональный Центр Судебной Экспертизы».

Истец возражает против назначения экспертизы в ООО «Научно-Технический Центр «Экос» в виду завышенной стоимости данной экспертизы. Полагает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Региональный Центр Судебной Экспертизы». Также истцом заявлены возражения в отношении эксперта ФИО3, в обоснование доводов ссылается, что данное лицо является действующим экспертом Росаакредитации и в силу пункта 4.4.11 ГОСТ ISO/IEC 17011-2018 Оценка соответствия. Требования к органам по аккредитации, аккредитующим органы по оценке соответствия», не должен предлагать или предоставлять какую-либо услугу, представляемую как консультирование или т.п. деятельность.

Суд отклоняет доводы истца, поскольку указанный ГОСТ регулирует вопросы деятельности по аккредитации, а следовательно, определяет критерии объективности лица, осуществляющего указанную деятельность. Судебное экспертирование названным лицом объекта экспертизы по настоящему делу деятельностью по аккредитации не является.

Оценив представленную информацию и доводы участников процесса, суд считает возможным поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос» эксперту ФИО3, с учетом статуса экспертной организации и опыта эксперта.

При этом, помимо информации о возможности проведения экспертизы по конкретным вопросам и квалификации эксперта, суд учитывает сведения организаций о стоимости и сроках проведения экспертизы, в том числе увеличение ООО «Региональный Центр Судебной Экспертизы» стоимости и сроков производства экспертизы со ссылкой на предположительный характер указанной стоимости и сроках и возможность увеличения стоимости и сроков экспертизы после ознакомления с материалами дела без указания каких-либо пределов такого увеличения.

Учитывая вопросы, представленные сторонами, предмет рассматриваемого спора, а также право суда сформулировать окончательную редакцию вопросов с учетом характера входящих в предмет доказывания спорных обстоятельств и вопросов, требующих применения специальных познаний, применительно к данному виду судебной экспертизы, суд считает необходимым изложить вопросы для разрешения эксперта в следующей редакции:

1. Соответствует ли процедура отбора проб методикам, указанным в акте отбора проб №1113 от 27.12.2019г., №1113 от 27.12.2019г., 232-20 от 15.06.2020г. ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб», ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод»?.; 2. Соответствуют ли процедура отбора проб и сведения, указанные в актах, основополагающему ГОСТу ИСО/МЭК 17025 «Общие требования к испытательным и калибровочным лабораториям», указанному в аттестате аккредитации лаборатории отобравшей пробу «Химическая лаборатория инспекции водных ресурсов» ООО «Концессии водоснабжения»?; 3. Правильно ли проведены расчеты по результатам анализа и оценки соответствия материалов дела в части оснований, принятых ООО «Концессии водоснабжения» для проведения расчетов суммы платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ по актам отбора проб сточных вод №1113 от 27.12.2019г., №1113 от 27.12.2019г., 232-20 от 15.06.2020г. расчетам платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ: №11 от 29.02.2020г., №198 от 31.03.2020г., №464 от 31.07.2020г., протокола испытаний сточных вод №3-20 от 09.01.2020г., №7-20 от 13.01.2020г., №300-20 от 30.06.2020г.?.

При ответе на вопросы экспертам следует руководствоваться действующим законодательством и материалами дела.

Лица, участвующие в деле, при проведении экспертизы пользуются правами, предоставленными ч. 3 ст. 82 АПК РФ.

Применительно к требованиям пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначение по делу судебной экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.

Принимая во внимание необходимость применения по делу специальных познаний, руководствуясь ст.ст. 82, 144, 145, 147, 184-188 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу А12-32916/2020 судебную экспертизу, проведение которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос» (400051, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), эксперту ФИО3.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Расходы за проведение судебной экспертизы возложить на Открытое акционерное общество "Хлебозавод № 5".

Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

Расписки о предупреждении экспертов об уголовной ответственности представить с материалами экспертного заключения.

Направить выделенные материалы арбитражного дела А12-32916/2020 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос».

В случае недостаточности представленных для исследования документов, экспертной организации уведомить суд о необходимости предоставления дополнительных данных с указанием перечня дополнительно истребуемых документов.

Экспертному учреждению представить суду заявление на оплату экспертизы и калькуляцию с указанием статей затрат, реквизитов получателя и номера счета для перечисления средств по оплате производства экспертизы.

По результатам экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос», по правилам ст. 86 АПК РФ представить заключение в письменной форме с подробным описанием проведенных исследований, сделанных в результате их выводов и ответы на поставленные вопросы с четкой однозначной формулировкой.

Установить срок проведения экспертизы не позднее 28.05.2021г.

Производство по делу А12-32916/2020 приостановить до представления в Арбитражный суд Волгоградской области экспертного заключения.

При необходимости продления установленного срока проведения экспертизы (привлечения дополнительного эксперта) обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Экос» заблаговременно (до истечения установленного срока) направить в адрес арбитражного суда Волгоградской области соответствующее ходатайство с обоснованием причин и указанием дополнительно необходимого времени.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. В. Доценко