Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Лебедев А.М., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного решения по делу № А12-33058/2019 по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (127137, <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение образа персонажа «Компот» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных прав на изображение образа персонажа «Карамелька» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных прав на изображение образа персонажа «Коржик» в размере 10 000 руб., а также судебных расходов в виде расходов на приобретение товара в размере 105 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение образа персонажа «Компот» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных прав на изображение образа персонажа «Карамелька» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных прав на изображение образа персонажа «Коржик» в размере 10 000 руб., а также судебных расходов в виде расходов на приобретение товара в размере 105 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2019г., принятом в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части по делу, исковое заявление акционерного общества «Сеть телевизионных станций» удовлетворено в полном объеме. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на изображение образа персонажа «Компот» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных прав на изображение образа персонажа «Карамелька» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных прав на изображение образа персонажа «Коржик» в размере 10 000 руб., а также судебных расходов в виде расходов на приобретение товара в размере 105 руб., почтовых расходов в размере 96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 32 201 руб.

11 февраля 2020 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А12-33058/2019.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что указанное заявление подлежит возврату.

Процедура рассмотрение дел в прядке упрощенного производства установлена главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Частями 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно отчета о публикации, резолютивная часть решения, принятая по настоящему делу 28.10.2019г., опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.10.2019г.

Следовательно, последним днем срока для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства, в данном случае является 06.11.2019г.

Однако, с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу ответчик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области лишь 11.02.2020г.

Доводы заявителя о том, что он узнал про данное дело только 29.01.2020г. в связи с нахождением у судебного пристава-исполнителя на исполнении решения суда по настоящему делу судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, в материалах дела имеются конверты, подтверждающие факт направления в адрес ответчика определения о принятии искового заявления к производству, а также решения суда по адресу государственной регистрации последнего.

Однако, на данных конвертах имеются отметки почтовой службы «Почта России» с указанием того, что конверты возвращаются отправителю в связи с тем, что «срок хранения истек», в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данной причины уважительной и восстановлении срока на изготовление мотивированного текста решения.

Таким образом, поскольку ответчиком пропущен пятидневный срок на подачу указанного заявления, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу №А12-33058/2019 подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.115, ст. 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об изготовлении мотивированного решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2019 по делу № А12-33058/2019 возвратить.

Судья А.М. Лебедев