Определение № А12-331/11 от 02.03.2011 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи

Арбитражный суд Волгоградской области в составе исполняющего обязанности председателя шестого судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании постановления по делу о привлечении к административной ответственности и действий органа местного самоуправления незаконными

третье лицо - ФИО4

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО5, представителя по доверенности от 31.01.2011,

от Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области – ФИО6, представителя по доверенность от 11.01.2011

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судьи Стрельниковой Н.В. находится дело № А12-331/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области, Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области об оспаривании

2

постановления по делу о привлечении к административной ответственности и действий органа местного самоуправления незаконными.

В судебном заседании 02.03.2011 от ФИО5, представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 поступило письменное заявление об отводе судьи Стрельниковой Н.В.

По мнению заявителя, имеются сомнения в объективности и беспристрастности судьи, а также ее личной заинтересованности, поскольку судьей было отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела диска с видеозаписью.

Представитель Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области возражает против удовлетворения заявления об отводе судьи, считает доводы заявителя необоснованными.

В статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу.

Пунктом 5 статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Доказательства, свидетельствующие о личной заинтересованности судьи Стрельниковой Н.В., либо подтверждающие наличие обстоятельств, которые ставят под сомнение беспристрастность этого судьи и являются основанием для отвода в силу пункта 5 части 1 статьи 21 АПК РФ, заявителем не представлены.

Суд считает доводы заявителя об отводе судьи Стрельниковой Н.В. не основанными на нормах закона, а заявление – не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления ФИО5, представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, об отводе судье Стрельниковой Н.В. по делу № А12-331/2001.