Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Волгоградской области Пильник С.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Красюковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление департамента муниципального имущества администрации Волгограда о замене стороны по делу № А12-33345/2015 по иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тека» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности

в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2015 по делу № А1233345/2015 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Тека» в пользу комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области взыскано 139085,09 руб., из которых: 72794,92 руб. задолженность по арендной плате, 66290,17 руб. пени. В остальной части в иске отказано. Также с общества с ограниченной ответственностью «Тека» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5172,55 руб.

На основании судебного акта, вступившего в законную силу, 29.10.2015 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 007137989 о взыскании задолженности, который направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Волгоградской области 03.06.2016г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 7640/16/34041-ИП. Однако, в комитете по управлению государственным имуществом Волгоградской области сведения о погашении ООО «Тека» задолженности в рамках исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области № А1233345/2015 отсутствуют.

По положению части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее также - Вводный закон) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации

не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона Волгоградской области от 06.04.2012 N33-ОД «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области» (далее также - Закон Волгоградской области № 33-ОД) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области, осуществляется органом исполнительной власти Волгоградской области, определяемым Правительством Волгоградской области - Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области (Постановление Правительства Волгоградской обл. от 17.04.2012 N 28-п).

Законом Волгоградской области от 19.12.2014 г. № 175-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области» Закон Волгоградской области № 33-ОД утратил силу с 01.01.2015 г.

В силу ч. 10 ст. 3 Вводного закона с 01.01.2015 г. полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области перешли к Администрации г. Волгограда.

Таким образом, с 01.01.2015 г., в силу Закона Волгоградской области от 19.12.2014 г. № 175-ОД, к Администрации г. Волгограда перешли все права и обязанности арендодателя по договорам аренды земельных участков, (за исключением договоров аренды земельных участков, представленных для строительства), существующие по состоянию на 01.01.2015 г., включая право требования оплаты задолженности по арендной плате, неустойки и т.д.

Аналогичное распределение полномочий установлено Законом Волгоградской области от 26.12.2016 № 136-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области», срок действия которого установлен с 01.01.2017 до 01.01.2027.

Уполномоченным органом по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, для целей, не связанных со строительством является департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент).

Требованиями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том

объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В лучаях выбытия одной из сторон или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство стороны (взыскателя) по делу № А1233345/2015, заменить комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>) на департамент муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:23:00
Кому выдана Пильник Сергей Григорьевич

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи