ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград
«01» июля 2020 г.
Дело № А12-33760/2019
при ведении протокола судебного помощником судьи Сорочкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО Банк «СОЮЗ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Ачаджур Иджеванского района, Армения; место регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика: 344598151242; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 157-507-549 87) и ФИО2 (данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Ачаджур Иджеванского района, Армения; место регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика: 344222810818; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 119-173-056 48),
при участии в судебном заседании:
от ФИО1 - ФИО3, доверенность от 19.10.2019,от ФИО4- ФИО3, доверенность от 19.10.2019,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление АО Банк «СОЮЗ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Ачаджур Иджеванского района, Армения; место регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика: 344598151242; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 157-507-549 87) и ФИО2 (данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Ачаджур Иджеванского района, Армения; место регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика: 344222810818; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 119-173-056 48).
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Как следует из п. 2 ст. 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.
В силу п. 2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ст.213.3 и ст.213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Как следует из материалов дела, 28.09.2012 г. между ФИО1, ФИО2 и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» был заключен кредитный договор.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с условиями договора, должникам был предоставлен кредит, что подтверждается представленными документами.
Также в качестве обеспечения исполнения обязательств, условиями вышеуказанного кредитного договора, предусмотрен залог недвижимого имущества, принадлежащего должникам.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с положениями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Как следует из положений ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из п. 4 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
В соответствии с условиями договора, должник предоставил в залог следующее имущество:
2-этажный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 294,50 кв.м, кадастровый номер 34:34:020034:464;
земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 448,0 кв.м, кадастровый номер 34:34:020034:217.
В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке).
Вышеуказанный договор, зарегистрирован надлежащим образом в органах Росреестра по Волгоградской области.
Также как следует из материалов дела, АО Банк «СОЮЗ» является процессуальным правопреемником ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» по требованиям к должникам в том числе как обеспеченным залогом имущества.
Пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. Квалификация соглашений об уступке права требования как договора дарения возможна лишь при установлении намерения сторон безвозмездно передать уступаемое право и отсутствие в такой сделке условия о цене передаваемого права само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иной не предусмотрено законом или договором.
Представленные документы по правопреемству соответствуют требованиям ст. ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также следует указать, что в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца:
1) право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств;
2) право залога на имущество, обремененное ипотекой.
Как следует из положений ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме.
При передаче прав на документарную закладную лицо, передающее право, делает на такой закладной отметку о ее новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В отметке должно быть точно и полно указано имя (наименование) лица, которому переданы права на закладную.
Отметка должна быть подписана указанным в документарной закладной залогодержателем или, если эта надпись не является первой, владельцем закладной, указанным в предыдущей отметке. Если отметка делается лицом, действующим по доверенности, указываются сведения о дате выдачи, номере доверенности и, если доверенность нотариально удостоверена, нотариусе, удостоверившем доверенность.
Представленная в материалы дела закладная соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также содержит отметки ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и АО Банк «СОЮЗ».
Также в соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" любой законный владелец закладной, за исключением обездвиженной документарной закладной и электронной закладной, вправе потребовать от органа регистрации прав зарегистрировать его в Едином государственном реестре недвижимости в качестве залогодержателя с указанием его имени и документа, удостоверяющего личность, а если владельцем закладной является юридическое лицо - его наименования и места нахождения.
Соответственно положения текущего законодательства РФ, а также сложившейся судебной практики, указывают именно на право, но не обязанность владельца закладной - АО Банк «СОЮЗ» о регистрации ипотеки (обременения) в Росреестре.
АО Банк «СОЮЗ» в своих пояснениях указывает на то обстоятельство, что данное лицо осознанно не воспользовалось на данный момент именно правом на регистрацию ипотеки (обременения) в Росреестре. Однако данное обстоятельство на указывает на отсутствие обременения в пользу вышеуказанного лица.
В соответствии с представленными документами, залоговое имущество, подлежащее регистрации, зарегистрировано за должником.
В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии и сохранности залогового имущества.
Также как следует из сложившейся на данный момент судебной практики, при рассмотрении требования кредитора, которое обеспечено залогом, суд имеет право отказывать в удовлетворении аналогичного заявления (в части обеспечения залогом) только при наличии надлежащих доказательств по утере предмета залога.
В последствии, при обнаружении факта отсутствия залогового имущества при проведении инвентаризации, арбитражный управляющий и иные лица, участвующие в деле, в праве обратиться в заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов в порядке п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
Согласно п. 2 ст.213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На данный момент суммы задолженности ФИО1 и ФИО4 превышает 500 000 руб.
Частичное погашение задолженности, произведенное должниками, учтено АО Банк «СОЮЗ» и отражено в соответствующем расчете (уточнении).
ФИО1 и ФИО4 в своем отзыве также указано на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из представленных документов, расчет неустойки произведен АО Банк «СОЮЗ» надлежащим образом и в соответствии с положениями кредитного договора.
ФИО1 и ФИО4 самостоятельно подписали условия кредитного договора. Также в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 и ФИО4 ввели в заблуждение относительно условий договора о неустойке (штрафах, пени и т.д.).
Как следует из представленного АО Банк «СОЮЗ» сумма начисленных неустоек не превышает размер основного долга.
С учетом данных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 213.6 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
С учетом данных обстоятельств, суд считает обоснованным заявление АО Банк «СОЮЗ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ФИО4
Как следует из положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сложившейся судебной практики, в аналогичных случаях возможно введение одной процедуры банкротства в отношении супругов и ведение соответственно одного (общего) дела о несостоятельности (банкротстве).
Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО Банк «СОЮЗ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Ачаджур Иджеванского района, Армения; место регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика: 344598151242; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 157-507-549 87) и ФИО2 (данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Ачаджур Иджеванского района, Армения; место регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика: 344222810818; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 119-173-056 48) признать обоснованным.
Ввести в отношении ФИО1 (данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Ачаджур Иджеванского района, Армения; место регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика: 344598151242; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 157-507-549 87) и ФИО2 (данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Ачаджур Иджеванского района, Армения; место регистрации: <...>; идентификационный номер налогоплательщика: 344222810818; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 119-173-056 48) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 и в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования АО Банк «СОЮЗ» в размере 5 098 186,72 руб. как обеспеченные залогом следующего имущества:
2-этажный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 294,50 кв.м, кадастровый номер 34:34:020034:464;
земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 448,0 кв.м, кадастровый номер 34:34:020034:217.
Финансовым управляющим утвердить ФИО5, являющегося членом Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4798).
Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 и ФИО2 по существу назначить на 25.11.2020 года на 11 час. 40 мин. в каб. 582 в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу 400005, <...>.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.