Гражданский кодекс часть 1

к кредитному потребительскому кооперативу "ЧЕСТЬ" (403882, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>, конкурсный управляющий ФИО6),

о признании протоколов внеочередного собрания Правления КПК «ЧЕСТЬ» недействительными в части,

третьи лица: Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих» (МСО ПАУ), Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, Союз СРО «НОКК»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу "ЧЕСТЬ" с требованиями, в которых просят:

1. Признать протокол внеочередного собрания Правления КПК «Честь» от 11.03.2019 года № 3/6 недействительным в части исключения ФИО1 из состава членов КПК «Честь»;

2. Признать протокол внеочередного собрания Правления КПК «Честь» от 11.03.2019 года № 3/6 недействительным в части исключения ФИО2 из состава членов КПК «Честь»;

3. Признать протокол внеочередного собрания Правления КПК «Честь» от 11.03.2019 года № 3/6 недействительным в части исключения ФИО3 из состава членов КПК «Честь»;

4. Признать протокол внеочередного собрания Правления КПК «Честь» от 11.03.2019 года № 3/6 недействительным в части исключения ФИО4 из состава членов КПК «Честь»;

5. Признать протокол внеочередного собрания Правления КПК «Честь» от 11.03.2019 года недействительным в части исключения ФИО5 из состава членов КПК «Честь».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (организации и граждане).

Так, к ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от субъектного состава, то есть корпоративные споры (статьи 225.1 - 225.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Перечень корпоративных споров, предусмотренный в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

При этом необходимо обратить внимание на то, что корпоративными являются только споры связанным с созданием, управлением или участием в тех некоммерческих организациях, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей или имеют статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (абзац первый статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса РФ некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно - правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Как следует из материалов дела, истцы обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу "ЧЕСТЬ" с требованиями, в которых просят: 1. Признать протокол внеочередного собрания Правления КПК «Честь» от 11.03.2019 года № 3/6 недействительным в части исключения ФИО1 из состава членов КПК «Честь»;

Согласно пункту 1. Устава кредитного потребительского кооператива "ЧЕСТЬ" кооператив является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков).

В абзаце втором пункта 5 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», разъясняется, что дела по спорам между потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

По правилам подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ потребительский кооператив является некоммерческой организацией, при этом он не входит в перечень некоммерческих организаций, указанных в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, споры, с участием которых носят корпоративный характер. Таким образом, спор между потребительским кооперативом и его участником не может быть квалифицирован как корпоративный спор, подведомственный арбитражному суду. Спор не связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Истцы не имеют статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, спор по настоящему делу не подведомственен арбитражному суду.

В связи с чем, суд полагает, что в принятии искового заявления следует отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к кредитному потребительскому кооперативу "ЧЕСТЬ" (403882, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>, конкурсный управляющий ФИО6), о признании протоколов внеочередного собрания Правления КПК «ЧЕСТЬ» недействительными в части.

Выдать ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Выдать ФИО3 справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Выдать ФИО4 справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Выдать ФИО5 справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные законом.

Судья В.В. Пантелеева