Определение № А12-3402/07 от 23.05.2007 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                                      « 23 » мая 2007 г.

                                                                                                                  Дело №А12-3402/07-С2

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении  протокола судебного заседания судьей Зотовой Н. П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МП Даниловского района «Тепловые сети»

к МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области

о возврате налога на добавленную стоимость

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность № 07-17/СП/56 от 07.02.2007г.

У С Т А Н О В И Л :

МП Даниловского района «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением об обязании ФНС России возвратить МП «Тепловые сети» налог на добавленную стоимость в размере 907 561 руб. 86 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования до 455 867 руб. 79 коп. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2007г. по ходатайству истца по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФНС России на надлежащего - МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Истец в исковом заявлении основывает свои требования на том, что налоговый орган нарушает порядок возврата НДС.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен и считает, что истец не соблюдает досудебный порядок урегулирования спора, поскольку заявлений о зачете или возврате НДС  в размере 907 561 руб. 86 коп. в налоговый орган не подавал.

            Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования  МП Даниловского района «Тепловые сети» подлежат оставлению без рассмотрения исходя из следующего.   

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 – 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Налоговые органы производят зачет самостоятельно и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.

Пунктом 3 ст.176 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 № 166-ФЗ) предусмотрено, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Как видно из материалов в дела, невозвращенный НДС в сумме 455 867 руб. 79 коп. образовался за период с 2005г. по 2006г., следовательно, применяются положения Налогового кодекса действовавшие до 01.01.2007г.

Кроме того, следует отметить, что налоговым органом – ответчиком по настоящему делу, было принято ряд решений о зачете НДС, однако заявлений о возврате НДС в налоговый орган от налогоплательщика - МП Даниловского района «Тепловые сети» не поступало.

Таким образом, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку  МП Даниловского района «Тепловые сети» в нарушение п. 3 ст. 176 НК РФ не направлялись заявления о возврате НДС в налоговый орган.

Представленные же истцом заявления на осуществление зачетов, возвратов излишне уплаченных сумм, не могут являться надлежащими доказательствами досудебного урегулирования спора, поскольку указанные заявления датированы 24.04.2007г., 26.04.2007г., 27.04.2007г.,02.05.2007г., т. е. после принятия судом к производству настоящего иска.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах требования МП Даниловского района «Тепловые сети» подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 148, ст. ст.  149, 184, 185  АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования, заявленные МП Даниловского района «Тепловые сети», оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                     Н. П. Зотова