Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 01.12.1980, место рождения: г.Морозовск Ростовской области, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), заявление ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника, с привлечением заинтересованных лиц: ФИО2, ГУ ОПФР РФ по Волгоградской области,

при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 21.01.2021, от ГУ ОПФР РФ по Волгоградской области - ФИО4 по доверенности от 28.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление, уточенное 22.01.2020, ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в котором ФИО1 просил ввести в отношении него процедуру реструктуризацию долгов.

Определением от 18.10.2019 заявление ФИО1 принято к производству.

Определением суда 22.01.2020 (резолютивная часть оглашена 22.01.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 28.05.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

01.03.2021 (получено на приеме) в суд поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 453 026,00 рублей.

Уполномоченный орган указал, что сведения по предъявленной к установлению задолженности получены ФНС России от ГУ ОПФР РФ. Заявлено ходатайство о восстановлении срока для целей включения в реестр требований кредиторов, мотивированное тем, что в адрес уполномоченного органа уведомление о признании должника банкротом от финансового управляющего ФИО5 не поступало.

Суд привлек к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица ГУ ОПФР РФ по Волгоградской области.

ГУ ОПФР РФ по Волгоградской области представлены пояснения относительно характера предъявленного к установлению долга, квалифицированного заявителем (ФНС России) в качестве ущерба.

Так, ГУ ОПФР РФ по Волгоградской области указано, что ФИО6 (супруге должника) в связи с рождением второго ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Государственным учреждением — Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда (далее — УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК - 6 № 0297416 от 25.03.2014.

17 февраля 2016 года ФИО2 обратилась в УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - М(С)К) на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого помещения: - квартиры по адресу: <...>. Стороной кредитного договора <***> от 10.02.2016 является супруг владельца сертификата — ФИО1.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 12 (в редакции действующей на момент принятия решения) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 и подпунктах "а" - "в" пункта 8, либо пункте 6 й подпунктах "а" и "б" пункта 9, либо пункте 6 и подпунктах "а" и "б" пункта 10 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица, являющегося должником по кредитному договору (договору займа), оформить жилое помещение, приобретенное или построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случде приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Вместе с заявлением ФИО2 и ФИО1 было представлено письменное, удостоверенное нотариусом, обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств М(С)К жилого помещения, в общую собственность: свою и детей — ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 05.01.2014г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе последующих детей, в течение шести месяцев после снятия обременения, наложенного в связи с ипотекой.

По результатам рассмотрения данного заявления принято решение о его удовлетворении. ОПФР по Волгоградской области, являющимся получателем и распорядителем бюджетных средств ПФР в Волгоградской области, были перечислены денежные средства в размере 453 026,00 руб. на счет филиала банка «ВТБ 24» по реквизитам, указанным в заявлении.

Таким образом, семья К-вых распорядилась в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала.

Пунктом 51 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 марта 2014 года № 94р "Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки" предусмотрено, что ранее закрытое дело восстанавливается в случаях: возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала; обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей; получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

В указанных случаях дело изымается из архива недействующих дел и в журнале регистрации дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, делается отметка о восстановлении дела и дате его восстановления (п. 52 Распоряжения).

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Как следует из приведенных выше норм права, в том случае если, денежные средства, предоставленные пенсионным фондом, не были потрачены на предусмотренные законом цели, держатель сертификата на получение материнского капитала сохраняет право на распоряжение этой суммой повторно, реализуя его путем повторной подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В адрес ОПФР по Волгоградской области 11 января 2021 года поступило заявление от ФИО2 и ФИО1 в котором ими сообщено о том, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2018 года (вступившее в силу 07.05.2019) обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от 10.02.2016: квартиру, расположенную по адресу: <...>, приобретенную с использованием средств М(С)К. Кроме того, в заявлении выражена просьба об оказании содействия в возврате денежных средств М(С)К, ввиду обстоятельств не связанных с их целевым использованием.

Таким образом, ФИО1 собственнолично изъявил своё желание вернуть денежные средств М(С)К, для восстановления права его семьи на распоряжение средствами М(С)К.

В связи с чем и было подано заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 453 026, 00 рублей.

В рамках настоящего дела о банкротстве ФИО1 требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество), определением от 04.06.2020 включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 501 464,89 руб., из которых: 2 323 880,39 руб. - задолженность по основному долгу; 139 585,22 руб. - задолженность по процентам; 10 551,93 руб. - задолженность по пени по процентам; 872,90 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу; 26 574,45 руб. - задолженность по госпошлине, как обеспеченные залогом имущества - квартиры, общей площадью 75,6 м2, находящееся по адресу: Россия, <...>.

Основанием для включения в реестр указанных требований послужили следующие обстоятельства.

10.02.2016 между Банком и должником заключен кредитный договор <***> на сумму кредита 2 800 000 руб. под 11,15 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 4.1.), кредит предоставлен Заемщику для целевого использования: для приобретения квартиры, общая площадь: 75,6 м , находящееся по адресу: Россия, <...> в общую совместную собственность Заемщика и Поручителя - ФИО2.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств со стороны Заемщика был предоставлен залог вышеуказанной квартиры в силу закона в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)», в связи с чем была составлена закладная.

Законным владельцем Закладной является Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>).

Кроме того, 10.02.2016 в обеспечение исполнения кредитных обязательств, между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-П01 по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

В настоящее время Должник и ФИО2 являются собственниками жилого помещения с 16.02.2016, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В связи с тем, что Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Кредитором, предусмотренные кредитными договорами, в частности неуплатой основного долга и начисленных по кредитам процентов, Банк обратился с иском в Центральный районный суд г. Волгограда о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО1, ФИО2 по кредитному договору <***>, а также о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> 176.

15 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-576/19 судом было вынесено решение, согласно которому иск Банка был удовлетворен. С ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <***> в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 474 890,43 рублей, в том числе судебные расходы на государственную пошлину в размере 26 574,45 рублей.

Обращено взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 75,6 м2 принадлежащую ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности. Определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость квартиры в размере 3 224 000,00 рублей.

Также с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 575 295,85 рублей, в том числе судебные расходы на государственную пошлину в размере 7 876,48 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 17.05.2019.

Дзержинским районным отделом судебным приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области был составлен акт о наложении ареста на квартиру, являющейся предметом ипотеки и находящейся по адресу: Россия, <...> и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на открытые торги для последующей реализации.

В связи с тем, что Арбитражным судом Волгоградской области было вынесено определение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1, Дзержинским РОСП УФССП по Волгоградской области вынесено постановление об отзыве заложенного имущества с реализации, ранее арестованного и переданного на открытые торги на основании постановлений судебного пристава-исполнителя. Торги по реализации арестованной квартиры не были проведены.

14 февраля 2020 года исполнительное производство № 100640/19/34037-ИП в отношении ФИО1 было окончено по причине возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Заслушав участников судебного процесса, рассмотрев представленные в дело документы, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 4 статьи 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1, п. 2.1 ст. 100, ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (далее - Правила).

По общему правилу заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (пункт 6 статьи 7 Закона № 256-ФЗ).

Согласно пункта 6.1 статьи 7 Закона № 256-ФЗ установлено исключение - заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В силу пункта п. 7 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

Согласно п. 8 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

В силу пункта 1 ст. 7 Закона № 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими соответствующий сертификат.

В рассматриваемом случае, что следует из вышеприведенных фактических обстоятельств, были соблюдены все условия Закона № 256-ФЗ для получения государственной поддержки в виде использования материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по Кредитному договору на приобретение объекта недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что имущество - квартира, расположенная по адресу: <...> реализовано финансовым управляющим в соответствии с Порядком, предложенным залоговым кредитором. Финансовым управляющим реализовано указанное имущество должника на общую сумму 3 463 560 руб., денежные средства по договору покупателем оплачены.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрен возврат денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае обращения взыскания на залоговый объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2019 N Ф06-43382/2019 по делу N А57-244/2018).

Как следует из положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Проанализировав доводы и возражения сторон, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что должник не является лицом, в результате действий (бездействий) которого причинен ущерб.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области отказать в полном объеме.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Я.Л. Сорока