Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рак М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОН» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания 34" (400005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия лиц в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

16.10.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление акционерного общества «Строительное управление№155» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания 34».

Определением суда от 23.10.2019 заявление акционерного общества «Строительное управление№155» принято, как заявление о вступлении в дело № А12-35249/2019.

Определением суда от 05.03.2020 (резолютивная часть оглашена 27.02.2020) в отношении ООО «Строительная компания 34» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.03.2020.

20.05.2020 (направлено Почтой России 19.05.2020) в суд от общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОН» поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2020 года принято к производству требование общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОН» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34». Определено рассмотреть требование общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОН» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34» в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2020 года по делу № А12-35249/2019 в части признания требований общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОН» подлежащих рассмотрению в следующей процедуре отменено. В указанной части вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением суда от 06.08.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОН» о включении требований в реестр требований кредиторов.

08.09.2020 уполномоченным органом представлены возражения против удовлетворения требований кредиторов по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Определением суда от 15.09.2020 к рассмотрению обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Меркурий».

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что между ООО «Строительная компания 34» и ООО «Элеон» был заключен договор денежного займа с процентами от 28.12.2018 № 28-12/2018 на сумму 5 000 000,00 руб., предметом которого является передача ООО «Элеон» (Займодавец) ООО «СК 32» (Заемщик) денежных средств на срок до 28.12.2019, с ежемесячным начислением процентов из расчета 10,5 % годовых.

По итогам исполнения договора денежного займа с процентами от 28.12.2018 № 28- 12/2018, ООО «Элеон» были перечислены в адрес ООО «СК 34» денежные средства в размере 785 583,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 120 от 28.12.2018.

Также, платежным поручением № 70 от 13.02.2019г. ООО «Элеон» провело оплату за индексы к ТЕР 4 квартал 18г. за ООО «СК 34» в счет договора займа № 28-12/2018 от 28.12.2018 по письму № 07 от 13.02.2019 Сумма 3 200,00 руб. без налога (НДС).

Таким образом, общая сумма основного долга ООО «СК 34» по договору денежного займа с процентами от 28.12.2018г. №28-12/2018 составляет: 788 783,32 руб.

На сумму займа, согласно условиям договора, ежемесячно начислялись проценты по ставке 10,5 % годовых, которые за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 составляют 62 583,97руб.

Расчет процентов, представленный заявителем, судом проверен и признан верным.

Кроме того, между ООО «Строительная компания 34» и ООО «Элеон» был заключен договор о переводе долга от 23.05.2019 № б.н., предметом которого является перевод
Первоначальным должником (ООО «СК 34») основного долга, со всеми имущественными санкциями в отношении Первоначального должника перед Кредитором, на другое лицо - «Нового должника» (ООО «Элеон»), с последующим приобретением Кредитором права
требования к Новому должнику на ту же сумму долга.

Под суммой долга по данному договору понимается кредиторская задолженность Первоначального должника перед Кредитором (ООО «Меркурий»), возникшая из, заключенного между Первоначальным должником и Кредитором, договора поставки товара от 19.09.2017г. № 19/09/2017-01 на общую сумму 3 952 726,16 руб., в т.ч. НДС-18%.).

Налоговый орган считает, что заявителем не подтверждена реальность договора поставки, а также не представлены сведения о полномочиях лиц, подписавших накладные и акты сверки расчетов со стороны должника.

Заявитель представил в дополнение своих доводов, приказы о приеме на работу в качестве главного бухгалтера ФИО2, и ФИО3 на должность инженера и начальника участка; доверенность, выданная обществом на ФИО3, дающая последнему право получать от имени ООО «Строительная компания 34» товарно-материальные ценности и подписывать акты; а также выставленные ООО «Меркурий» счета на оплату поставленной продукции.

По договору о переводе долга от 23.05.2019г. б.н. (далее - Договор) на стороне ООО «Элеон» возникло право требования к ООО «СК 34» на сумму 3 952 726,16 руб. с момента подписания Договора (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 4.2. Договора ООО «Элеон» исполнил свои обязанности Нового должника по погашению долга в размере 3 952 726,16 руб., в т.ч. НДС - 18 % в полном объеме , что подтверждается платежными поручениями от 03.06.2019г. № 185 на сумму 116 300,00 руб.; 06.06.2019 № 189 на сумму 116 300,00 руб.; от 02.07.2019г. № 263 на сумму 466 861,00 руб.; от 04.07.2019г. № 274 на сумму 467 121,00 руб.; от 18.12.2019 № 717 на сумму 546 500,00 руб.; от 25.12.2019 № 730 на сумму 236 500,00 руб.; от 15.01.2020г. № 16 на сумму 1 200 000,00 руб.; от 27.01.2020 № 64 на сумму 803 144,16 руб.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 391 Гражданского кодекса перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Суд находит необоснованными возражения уполномоченного органа, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Доказательства оплаты задолженности по договору в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, задолженность ООО «Строительная компания 34» перед ООО «Элеон», подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет 4 804 093 руб. 45 коп.,

На основании вышеизложенного, суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОН» о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания 34" требование общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕОН» в размере 4 804 093 руб. 45 коп.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Ю.А. Нехай