Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Катермина Сергея Владимировича (ИНН 343523875006, ОГРНИП 318344300049838) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское предприятие Аваллон Лимитед» (ИНН 5260011691, ОГРН 1025203030654) о взыскании задолженности по договору от 17.08.2017 № 17-08-2017 в размере 10 487 011,74 руб., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Строитель», общества с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания»,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Катермин Сергей Владимирович (далее – ИП Катермин С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское предприятие Аваллон Лимитед» (далее – ООО «НП Авалон Лимитед», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.08.2017 № 17-08-2017 в размере 10 487 011,74 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «НП Авалон Лимитед» обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области

от 01.02.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

В обосновании затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов заявитель ссылается на то, что истец по делу (Катермин С.В.) приобрел право требование к ответчику ООО «НП Аваллон Лимитед» на основании соглашения об уступке права требования от 08.06.2018. Катермин С.В. был зарегистрирован в качестве ИП 16.05.2018, менее чем за месяц до заключения вышеуказанного соглашения об уступке права требования. Основным видом деятельности истца указана деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания. Деятельность гостиниц связана с их рекламой в сети Интернет и возможностью онлайн бронирования, в том числе через такой сайт как booking.com. Однако, в открытых источниках в сети Интернет отсутствуют сведения о хозяйственной деятельности Катермина С.В. В сети Интернет отсутствует страница с описанием коммерческой деятельности индивидуального предпринимателя и коммерческими предложениями предлагаемых им товаров и услуг. Отсутствуют упоминание в отраслевых каталогах и средствах массовой информации. В Едином реестре участников закупок (сайт zakupki.gov.ru) Катермин С.В. не зарегистрирован. Лицензии у ИП Катермина С.В. отсутствуют. Сведений об основных средствах истца, используемых им в хозяйственной деятельности нет. Также отсутствуют сведения о судебных разбирательствах Катермина СВ. в судах Российской Федерации, кроме судебных процессов с ООО «НП Аваллон Лимитед». При подаче иска ИП Катермину С.В. была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств.

Заявитель также указывает, что ранее, Катермин СВ. регистрировался в качестве ИП в целях приобретения права денежного требования. Так, 14.10.2014 Катермин С.В. был зарегистрирован в качестве ИП. По условиям соглашения об уступке права требования от 08.06.2018 ИП Катермину С.В. были уступлены права требования на сумму свыше 10 млн. руб. При этом ИП Катермин С.В. приобрел эти права требования к действующей, состоятельной организации, осуществляющей деятельность непрерывно с 1992 года, за 400 000 руб. Применительно к ООО «Строитель», являющемуся коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли. В этой связи, заявитель полагает, что отсутствует экономическая цель продажи требования на 10 000 000 руб. за сумму в 25 раз меньшую, тем более, что ООО «Строитель» и не предпринимало никаких попыток взыскать эти средства и не может сослаться не бесперспективность их получения. В связи с совершением такой сделки ООО «Строитель» обязано было отразить убытки в реестрах бухгалтерского учета.

При таких обстоятельствах, заявитель считает, что имеется совокупность признаков, указывающих на отсутствие хозяйственной деятельности ИП Катермина С.В. и единственной целью регистрации Катермина С.В. в качестве ИП является приобретение права требования к ответчику.

При изложенных обстоятельствах, заявитель считает, что соглашение об уступке права требования от 08.06.2018, заключенное между ООО «Строитель» и ИП Катерминым С.В., является недействительной сделкой.

ООО «НП Аваллон Лимитед» отмечает, что Катермин С.В. является физическим лицом и может без ограничения использовать денежные средства, полученные от ООО «НП Аваллон Лимитед». Баланс индивидуального предпринимателя Катермина СВ. не представлен. У названного лица могут присутствовать долговые обязательства перед физическими лицами по договорам займа (распискам), на погашение которых могут быть направлены денежные средства. При этом отсутствуют сведения, что у Катермина С.В. имеется имущество, за счет, которого может быть осуществлен возврат денежных средств в случае поворота решения.

ООО «НП Аваллон Лимитед» полагает, что в случае невозможности возврата денежных средств ИП Катермин С.В. может подать заявление о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, заявитель кассационной жалобы обращает внимание, что иметься ряд судебных споров, взаимосвязанных с настоящим делом, а именно: №№ А43-43299/2018, А43-14593/2019, А43-3778/2019.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 АПК РФ являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, не свидетельствуют о необходимости принятия истребуемой меры.

Учитывая, что заявитель не представил доказательств, с определенностью свидетельствующих о невозможности в будущем поворота исполнения принятых по делу судебных актов и не предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Э.Г. Гильманова