Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата рождения: 10.01.1956, место рождения: г.Волгоград, место регистрации по адресу: 400006, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества при участии: от финансового управляющего – ФИО2, доверенность от 16.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере 615 944 руб.65 коп. с учетом процентов, неустоек и штрафов перед УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «УК ТЗР», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк и не имеет достаточных средств для погашения данной задолженности, единственным финансовым источником является пенсия в размере 23 316 руб. 47 коп., движимого и недвижимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, не имеет, разведена, несовершеннолетних детей не имеет.

Решением суда от 24.12.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Согласно статье 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исследовав представленный в материалы дела отчет финансового управляющего, суд установил, что сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.01.2019, на ЕФРСБ - 26.12.2018. Реестр требований кредиторов закрыт 12.03.2019. Согласно реестру требований кредиторов, кредиторская задолженность, установленная судом, составляет 570 245 руб. 21 коп. (два кредитора: УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», и ПАО Сбербанк). В ходе проведения процедуры банкротства у должника имущество не

выявлено. В конкурсную массу поступили денежные средства от пенсионных выплат в размере 98 369 руб., из которых 44 856 руб. выплачено должнику в виде МРОТ, 12 674 руб. пошли на погашение текущих расходов и 40 838 руб. 40 коп. (7,25%) – на погашение кредиторской задолженности. Иные доходы отсутствуют. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для ее продления процедуры банкротства не имеется.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества должника судом не установлено оснований для неосвобождения его от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения должника от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1 (дата рождения: 10.01.1956, место рождения: г. Волгоград, место регистрации по адресу: 400006, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>).

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3.

Освободить Кунаеву Ольгу Николаевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.

Судья Иванова Л.К.