Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Малая-Донщика, Клетского р-на, Волгоградской обл.; место регистрации: Волгоградская обл., Клетский р-н,х. Перелазовский, ул.Подгорная, д.14; ИНН: <***> ; СНИЛС: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением суда от 07.12.2021 указанное заявление было оставлено без движения до 30.12.2021 по следующим основаниям:

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ознакомившись с заявлением должника, суд установил, что оно подано с нарушением требований статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно абзац 7 пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем заявителем внесено на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда 5 000 руб., вместо 25 000 рублей.

В абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что суд вправе предоставить должнику отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство об отсрочке по внесению средств в размере 20 000 руб. на депозит в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему в связи с тяжелым материальным положением.

По общим правилам, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: справка налогового органа о расчётных счетах должника и сведения кредитных учреждений об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств.

Однако, документы, подтверждающие обоснованность ходатайства об отсрочке по внесению средств в размере 20 000 руб. на депозит ФИО1 не представлены.

Таким образом, суд считает ходатайство ФИО1 об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему не подтверждено документально.

В соответствие с пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В нарушение указанной нормы права, ФИО1 не приложены первичные бухгалтерские документы (кредитные договора, доказательства выдачи денежных средств и т.д.) обосновывающие кредиторскую задолженность перед АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс», ООО «Вторые деньги», ООО «Микрокредитная компания Венера 11», ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс», ООО «Финсоюз Актив Юг», ООО «Республика Удмуртия и Кировская область», ООО «Константа», ООО «Социальный займ», АО «Деньги сразу».

Вместе с тем в указанный в определении суда срок (30.12.2021), заявителем не устранены обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 10.01.2022 срок оставления без движения продлен до 28.01.2022.

Вместе с тем в указанный в определении суда срок (28.01.2022) заявителем не устранены обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения.

В соответствии с п. 4 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Поскольку заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) не соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, то оно подлежит возвращению в порядке ст. 44 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37,38,44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему отказать.

Заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья А.С.Санин