Гражданский кодекс часть 1

по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Восток» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Восток»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 09.10.2006 первой инстанцией Арбитражного суда Волгоградской области отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора КБ «Метрополь» (далее-банк) о приостановлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восток». Одновременно суд продлил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток» сроком на шесть месяцев с 25.08.2006 года.

Банк, обжалуя определение от 09.10.2006, в кассационной жалобе просит его отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Изучив кассационную жалобу, суд считает ее подлежащей возврату в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-федеральный закон) определение арбитражного суда о продлении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Статьей 58 Федерального закона не предусмотрено обжалование определения о приостановлении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно обжалование определения о приостановлении производства по делу.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, в связи с чем она не может быть принята к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Метрополь», город Москва, от 07.11.2006 на определение от 09.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-3543/05 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __45___л.,

Судья Муравьёв С.Ю.