Определение № А12-35735/14 от 09.10.2014 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью ООО «УК «Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Нижне - Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным ненормативно-правовых актов

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «УК «Инвест» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит отменить: акт проверки №13/119-14 от 25 сентября 2014 года; протокол №13/49-14 об административном правонарушении от 29 сентября 2014 года и предписание №13/119-14 от 25 сентября 2014 года Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Нижне - Волжского управления.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд считает, что оно составлено и подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны прилагаться документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и

размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке суду не представил, ходатайств об отсрочке, рассрочке, либо уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в обоснование заявленного ходатайства не заявил.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения. В заявлении общества с ограниченной ответственностью ООО «УК «Инвест» указан адрес (404131, <...> 76,630,628). Таким образом невозможно установить номер дома по ул. Карбышева, принадлежащий заявителю.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение требований указанного пункта выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества не представлена.

В соответствии с частью 1 статьи 197, пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде

или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков заявления заявителем состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «УК «Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к 13 час. 00 мин. 05 ноября 2014 г. путем сдачи документов в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.