Определение № А12-3657/10 от 06.05.2013 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующий судья Макаров И.А.,

Судьи Иванова Л.К., Санин А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» (404062, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) вопрос об утверждении конкурного управляющего

при участии: от ФНС ФИО1, доверенность от 05.03.2013;

от конкурного кредитора ФИО2 – ФИО3, доверенность от 29.07.2010; от конкурного кредитора ФИО4 – ФИО5, доверенность от 25.02.2013;

установил:

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 24 декабря 2010 года СКПК «Развитие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Определением суда от 19.02.2013 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СКПК «Развитие», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего, конкурсным кредиторам предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры нового конкурного управляющего или СРО, из числа членов которой он должен быть утвержден.

22.03.2013 в суд поступил протокол собрания кредиторов СКПК «Развитие» от 19.03.2013 и ходатайство об отложении судебного заседания для проведения повторного собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры нового конкурсного управляющего СКПК «Развитие».

Как следует из протокола, на собрании присутствовали кредиторы, обладающие более 50% от общего числа голосов, однако, решение по вопросу избрания кандидатуры нового конкурного управляющего или СРО не было принято, поскольку ни одна из предложенных кандидатур не набрала большинства от общего количества голосов конкурных кредиторов и уполномоченного органа, как того требует пункт 2 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 26.03.2013 судебное заседание было отложено, кредиторам предложено провести повторное собрание.

2

Согласно поступившим в материалы дела документам, 20.04.2013 состоялось повторное собрание кредиторов на котором присутствовали конкурные кредиторы обладающие 40,85% от общего числа голосов конкурных кредиторов и уполномоченного органа. Большинством (92,45%) от голосов присутствовавших на собрании конкурных кредиторов избрана кандидатура ФИО7 для утверждения конкурным управляющим СКПК «Развитие».

В судебном заседании представитель ФНС Росси возражал против утверждения ФИО7, поскольку считает решение об избрании кандидатуры конкурного управляющего принятым в нарушение требований пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве не квалифицированным большинством, а большинством от числа присутствовавших на собрании кредиторов.

Суд отклоняет возражения ФНС России, поскольку собрание кредиторов 20.04.2013 являлось повторным собранием, а в соответствие с руководящими разъяснениями пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что пункт 3 статьи 15 Закона, регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона, утратил силу, судам следует принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводимом на основании пункта 4 статьи 12 Закона повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Во исполнение требований абзацев первого и второго пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, разъяснений пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 Некоммерческим партнерством СРО АУ «Южный Урал» к дате судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурного управляющего представлена информации о соответствие кандидатуры ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, информация на кандидата, согласие на утверждение конкурным управляющим.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 45 144 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-Ф от 26.10.2002 года, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить конкурным управляющим Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 400065, Волгоград, ул. Батова, д. 8 кв. 6).

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.