ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-3657/10 от 19.11.2010 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград

Дело №А12-3657/2010

19 ноября 2010 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» (далее – СКПК «Развитие»)(404062, Волгоградская обл., р.<...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2010 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) от ФИО1 поступили требования о включении в реестр требований кредиторов СКПК «Развитие» с пропуском срока на подачу требований кредитора в процедуре наблюдения.

Определением суда от 10.06.2010 требования приняты к производству с последующим рассмотрением в процедуре следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 09.09.2010 СКПК «Развитие» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

От конкурсного управляющего или иных кредиторов в срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражений по заявленному требованию в суд не поступило.

В связи с этим в силу п. 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования заявителя рассматриваются судом на предмет проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, с заявителем СКПК «Развитие» заключил договор № 2299 от 02.02.2009 и дополнительное соглашение к договору займа №1686 от 01.07.2008 в соответствии, с которыми кооператив на условиях займа получил денежные средства в сумме 100 000 руб. и 50 000 руб. соответственно.


2

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Согласно п.3 договора кооператив обязуется выплатить займодавцу внесенную им сумму с начислением процентов из расчета 39% годовых за пользование денежными средствами с учетом подоходного налога на сумму начисленных процентов. При этом в силу п.6 договоров проценты выплачиваются пайщику ежемесячно.

СКПК «Развитие» своих обязанностей по договору не исполнил, заемные денежные средства в сроки, предусмотренные договором, не вернул, проценты за использование заемных денежных средств заявителю не выплатил.

С учетом представленного заявителем расчета сумма задолженности по договору № 2299 от 02.02.2009 и дополнительному соглашению к договору займа №1686 от 01.07.2008 составляет 150 000 руб. основной долг, 61 789,72 руб. проценты за пользование займом.

Суд признает требования кредитора в части основного долга и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов должника.

В отношении требования о включении в реестр требований кредиторов 34 900,60 руб. неустойки суд отмечает следующее:

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как неустойка не предусмотрена договором займа в части требований о включении в реестр суммы неустойки надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10. 2002 №127-ФЗ, ст.ст. 184 -185 АПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в третью очередь реестра кредиторов СКПК «Развитие» требования ФИО1 в сумме 150 000 руб. основной долг, 61 789,72 руб. проценты за пользование займом.

Во включении в реестр кредиторов СКПК «Развитие» требований ФИО1 в размере 34 900,60 руб. неустойки отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

И.А.Макаров