Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола помощником судьи Гузенко А.Ю., ознакомившись в судебном заседании с материалами дела по иску Администрации Дзержинского района Волгограда (ОГРН 1023402975012, ИНН 3443900373) к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (ОГРН 1073443003457, ИНН 3443077745), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Волгограда (ИНН 3444059139; ОГРН 1023403433822), Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (ОГРН 1073444004920 ИНН 3444145300), Департамента по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда (ОГРН 1023403447374 ИНН 3444052045), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН 1043400443074 ИНН 3445071298), Департамент городского хозяйства администрации Волгограда (ИНН 3444080557, ОГРН 1023403444790), Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362), Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ИНН 3442103030, ОГРН 1093459000557), муниципальное учреждение «Горэколес» (ОГРН 1023403847488 ИНН 3445050266), товарищество собственников недвижимости «Колос» (ОГРН 1023402969215 ИНН 3443902660) об обязании ООО «Сосновый бор» в течении двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, за свой счет произвести снос объектов самовольного строительства.

при участии в судебном заседании:

от истца – Пчелин А.И., представитель по доверенности №Д/11-19 от 31.05.19

от ответчика – Куракина С.А., представитель по доверенности №34 АА 2068266 от 29.06.17, Анохин С.Н., представитель по доверенности от 22.10.19

от третьих лиц:

от Администрации Волгограда – Родионов В.А., представитель по доверенности №05-ид/84 от 11.10.19,

от Инспекции государственного строительного надзора волгоградской области – не явился, извещен,

от Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда – Тузов А.В., представитель по доверенности №Д 09/19 от 03.05.17,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области – не явился, извещен,

от Департамента городского хозяйства администрации Волгограда – Маслов А.А., представитель по доверенности №Д/05-19 от 23.09.19, после перерыва – не явился, извещен,

от Департамента муниципального имущества администрации Волгограда Кузнецова Л.В., представитель по доверенности №35 от 07.05.19

от Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Богородицкая Н.А., представитель по доверенности №250 от 07.10.19, после перерыва – не явился, извещен,

от Муниципального учреждения «Горэколес» – не явился, извещен,

от ТСН «Колос» – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дзержинского района Волгограда (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновый бор» (далее ООО «Сосновый бор», ответчик ) об обязании в течении двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, за свой счет произвести снос объектов самовольного строительства: здание ресторана, площадью 376,7 кв.м, с кадастровым № 34:34:030060:888; гостевой дом отдыха, площадью 49,3 кв.м, с кадастровым № 34:34:030060:889; гостевой дом отдыха, площадью 48,6 кв.м, с кадастровым № 34:34:030060:571; гостевой дом отдыха, площадью 48,6 кв.м, с кадастровым № 34:34:030060:887; гостевой дом отдыха, площадью 48,1 кв.м, с кадастровым № 34:34:030060:574; гостевой дом отдыха, площадью 48,8 кв.м, с кадастровым № 34:34:030060:573; гостевой дом отдыха, площадью 49,1 кв.м, с кадастровым № 34:34:030060:575; гостевой дом отдыха, площадью 49,9 кв.м, с кадастровым № 34:34:030060:572; нежилое здание, площадью 159,9 кв.м, с кадастровым № 34:34:030060:743; здание хозблока, площадью 93,7 кв.м, с кадастровым № 34:34:030060:742, расположенных на земельном участке с кадастровым № 34:34:030060:113, площадью 5125 кв.м., по адресу: Волгоград, ул. Ангарская, 137/181.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2019 года сторонам предлагалось: истцу и ответчику представить суду в срок до 07.11.2019г. пояснения в письменном виде в порядке ст. 81 АПК РФ, с учетом представленных документов, третьим лицам: представить мотивированный отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением возражений, доказательства вручения представить в суд; представить подтверждающие документы, пояснения в письменном виде в порядке ст. 81 АПК РФ, с учетом представленных документов, представить суду в срок до 07.11.2019г.

В судебном заседании 23 октября 2019 года от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием документов подтверждающих соблюдение досудебного истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Через канцелярию суда 29 октября 2019 года от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Доронина Андрея Олеговича (г. Волгоград).

Через канцелярию суда 29 октября 2019 года от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Через канцелярию суда 07 ноября 2019 года от истца поступили возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, а так же копия ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (исх №15-7881- ТШ/19 от 18.09.2019 года).

Через канцелярию суда 08 ноября 2019 года от третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, поступили копии дел правоустанавливающих документов в отношении объектов № 34:34:030060:888, № 34:34:030060:889; № 34:34:030060:571; № 34:34:030060:887, № 34:34:030060:574; № 34:34:030060:573,№ 34:34:030060:575; № 34:34:030060:572; № 34:34:030060:743; № 34:34:030060:742, по адресу: Волгоград, ул. Ангарская, 137/181.

В ходе судебного заседания 12-15.11.2019 года истец возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Доронина Андрея Олеговича (г. Волгоград), счел ходатайство необоснованным, пояснил, что права указанного лица не нарушены.

В ходе судебного заседания ответчик поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Доронина Андрея Олеговича, просил удовлетворить.

Третьи лица, возражали против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Доронина Андрея Олеговича (г. Волгоград).

В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главы администрации Дзержинского района Волгограда Таций Сергея Романовича, в обоснование пояснил, что он несет персональную ответственность за надлежащее проведение мероприятий по выявлению, пресечению, сносу объектов самовольного строительства.

В ходе судебного заседания истец возражал против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главы администрации Дзержинского района Волгограда, счел ходатайство необоснованным, пояснил, что права указанного лица не нарушены, а так же сообщил суду что подписано исковое заявлении лично Главой администрации Дзержинского района Волгограда Таций С. Р..

Третьи лица возражали против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главы администрации Дзержинского района Волгограда.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд вправе либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет. При решении вопроса о допуске в процесс судья исходит из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. При этом в силу статьи 51 АПК РФ участвовать в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может в том случае, если выносимый судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть основанием для вступления (привлечения) в судебно-арбитражный процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является его заинтересованность в результате разрешения спора по причине наличия вероятности в будущем возникновения у него права на иск или предъявления к нему исковых требований со стороны истца или ответчика.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что выносимый судебной акт по данному делу может затронуть права указанных лиц, либо повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Доронина Андрея Олеговича (г. Волгоград), Главы администрации Дзержинского района Волгограда Таций Сергея Романовича не имеется.

В ходе судебного заседания в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Доронина Андрея Олеговича (г. Волгоград), Главы администрации Дзержинского района Волгограда отказано (протокол судебного заседания 12-15.11.2019).

В ходе судебного заседания ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, в связи с чем просил истребовать у Администрации Дзержинского района Волгограда ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (исх №15-7881- ТШ/19 от 18.09.2019 года в отношении объектов № 34:34:030060:888, № 34:34:030060:889; № 34:34:030060:571; № 34:34:030060:887, № 34:34:030060:574; № 34:34:030060:573, № 34:34:030060:575; № 34:34:030060:572; № 34:34:030060:743; № 34:34:030060:742, по адресу: Волгоград, ул. Ангарская, 137/181; истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области г. Волгоград, ул. Мира 19, документы основания первичной государственной регистрации права в отношении объектов № 34:34:030060:888, № 34:34:030060:889; № 34:34:030060:571; № 34:34:030060:887, № 34:34:030060:574; № 34:34:030060:573,№ 34:34:030060:575; № 34:34:030060:572; № 34:34:030060:743; № 34:34:030060:742, по адресу: Волгоград, ул. Ангарская, 137/181, в том числе и декларации об объектах недвижимого имущества, а так же сведения о последующих изменениях сведений о государственной регистрации права относительно указанных в иске строениях и земельном участке; истребовать заключения выданные МЧС России (УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области) в отношении и по факту проверок, проведённых за период 2007-2018 г. по адресу Волгоград, ул. Ангарская, 137/181, ООО «Сосновый Бор», в том числе №0000674 от 30.10.2008 года, а так же паспорт безопасности объекта; истребовать сведения о проведенных проверках и результатах проверок за период с 2007 года по 2019 год по адресу г. Волгоград, ул. Ангарская 137/181, 137/201 (ООО «Сосновый Бор») в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области; истребовать у Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда предоставить в рамках рассмотрения дела выкопировку из муниципального банка пространственных данных, в том числе по земельному участку с кадастровым номером 34:34:030060:113 по состоянию на 2007, 2010 год; истребовать у Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда акты проверок использования земельного участка отделом муниципального контроля комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, проведенных по адресу Волгоград, ул. Ангарская, 137/181, ООО «Сосновый Бор», в том числе №3/7-09 от 03.02.2009 года; истребовать у УФСБ по Волгоградской области, у МЧС по Волгоградской области, у МВД по Волгоградской области паспорт антитеррористической защищенности объекта, паспорт безопасности объекта с массовым пребыванием людей г. Волгоград, ул. Ангарская 137/181, 137/201.

В ходе судебного заседания третье лицо, Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области представил отзыв на исковое заявление.

В ходе судебного заседания 12 ноября 2019 года судом объявлен перерыв до 15 ноября 2019 года в 14 час. 10 мин.

Через канцелярию суда 15 ноября 2019 года от Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», филиал ГТРК «Волгоград-ТРВ», поступило ходатайство о проведении видеосъемки судебного заседания с участием представителей средства массовой информации (корреспондент Кулишенко А.А., телеоператор Сабитов А.В.).

Истец и третьи лица в ходе судебного заседания не возражали против проведения видеосъемки судебного заседания с участием представителей средства массовой информации.

В ходе судебного заседания ответчик возражал против проведения видеосъемки судебного заседания с участием представителей средства массовой информации, просил провести закрытое судебное заседание.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.12.2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов). Не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов).

Согласно п. 9 ч. 2. ст. 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция.

Суд, с учетом мнения сторон, согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.12.2012г. № 35, п.9, ч.2., ст. 155 АПК РФ удовлетворил ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", филиал ГТРК «Волгоград-ТРВ», о проведении видеосъемки судебного заседания с участием представителей средства массовой информации (протокол судебного заседания 12-15 ноября 2019).

В ходе судебного заседания истец представил копию письма №34-00-07/14-27489-2019 от 08.11.2019 Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области о проведении проверок ООО «Сосновый Бор».

Третье лицо, Департамент по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда в ходе судебного заседания представил топосъемку спорного участка.

Третье лицо, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда в ходе судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, так же представил письмо в адрес ООО «Сосновый Бор» об отсутствии акта проверки от 03.02.2009 №3/7-09.

В судебном заседании от 15.11.2019 ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств.

Истец и третьи лица возражали против ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Согласно ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно п. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика об истребовании документов - у Администрации Дзержинского района Волгограда ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (исх №15-7881- ТШ/19 от 18.09.2019 года в отношении объектов № 34:34:030060:888, № 34:34:030060:889; № 34:34:030060:571; № 34:34:030060:887, № 34:34:030060:574; № 34:34:030060:573, № 34:34:030060:575; № 34:34:030060:572; № 34:34:030060:743; № 34:34:030060:742, по адресу: Волгоград, ул. Ангарская, 137/181; истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области г. Волгоград, ул. Мира 19, документы основания первичной государственной регистрации права в отношении объектов № 34:34:030060:888, № 34:34:030060:889; № 34:34:030060:571; № 34:34:030060:887, № 34:34:030060:574; № 34:34:030060:573,№ 34:34:030060:575; № 34:34:030060:572; № 34:34:030060:743; № 34:34:030060:742, по адресу: Волгоград, ул. Ангарская, 137/181, в том числе и декларации об объектах недвижимого имущества, а так же сведения о последующих изменениях сведений о государственной регистрации права относительно указанных в иске строениях и земельном участке; истребовать заключения выданные МЧС России (УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области) в отношении и по факту проверок, проведённых за период 2007-2018 г. по адресу Волгоград, ул. Ангарская, 137/181, ООО «Сосновый Бор», в том числе №0000674 от 30.10.2008 года, а так же паспорт безопасности объекта; истребовать сведения о проведенных проверках и результатах проверок за период с 2007 года по 2019 год по адресу г. Волгоград, ул. Ангарская 137/181, 137/201 (ООО «Сосновый Бор») в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области; истребовать у Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (ОГРН 1023403447374 ИНН 3444052045) предоставить в рамках рассмотрения дела выкопировку из муниципального банка пространственных данных, в том числе по земельному участку с кадастровым номером 34:34:030060:113 по состоянию на 2007, 2010 год; истребовать у Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (ОГРН 1023403447374 ИНН 3444052045) акты проверок использования Земельного участка отделом муниципального контроля комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, проведенных по адресу Волгоград, ул. Ангарская, 137/181, ООО «Сосновый Бор», в том числе №3/7-09 от 03.02.2009 года; истребовать у УФСБ по Волгоградской области, у МЧС по Волгоградской области, у МВД по Волгоградской области паспорт антитеррористической защищенности объекта, паспорт безопасности объекта с массовым пребыванием людей г. Волгоград, ул. Ангарская 137/181, 137/201, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению (протокол судебного заседания от 12-15 ноября 2019г.).

Третьи лица, Департамент городского хозяйства администрации Волгограда, Муниципальное учреждение «Горэколес», Товарищество собственников недвижимости «Колос» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, мотивированный отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением возражений не представили.

Представитель третьего лица Администрация Волгограда, мотивированный отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением возражений суду не представил, в судебном заседании основания не предоставления мотивированного отзыва пояснить не смог.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд считает, необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области (ОГРН 1043400433240 ИНН 3445070230), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (ОГРН 1053444025920 ИНН 3444121098).

Согласно ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, в том числе, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд откладывает судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51, 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области (ОГРН 1043400433240 ИНН 3445070230), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (ОГРН 1053444025920 ИНН 3444121098).

Судебное заседание по делу отложить на «28» ноября 2019 г. на 14 час. 00 мин. (время местное МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, д. 2, каб. № 432.

В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы (подлинники и надлежащим образом заверенные копии):

Сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы; представить доказательства перечисления денежных средств на депозит суда, представить вопросы эксперту в письменном виде, представить экспертные организации.

Истцу – в двухдневный срок направить копию заявления и приложенные документы привлеченным лицам; доказательства вручения представить в суд; документы, подтверждающие заявленные требования, пояснения в письменном виде в порядке ст. 81 АПК РФ, с учетом представленных документов, представить суду в срок до 25.11.2019г.

Ответчику – в двухдневный срок направить в адрес привлеченных лиц мотивированный отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением возражений, доказательства вручения представить в суд; представить подтверждающие документы, пояснения в письменном виде в порядке ст. 81 АПК РФ, с учетом представленных документов, представить суду в срок до 25.11.2019г.

Третьим лицам:

Администрации Волгограда – повторно в трехдневный срок направить в адрес суда, сторон, привлеченных лиц мотивированный отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением возражений, доказательства вручения представить в суд; представить подтверждающие документы, пояснения в письменном виде в порядке ст. 81 АПК РФ, с учетом представленных документов, в срок до 25.11.2019г.

Департаменту по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда, Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области - в двухдневный срок направить в адрес привлеченных лиц мотивированный отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением возражений, доказательства вручения представить в суд; представить подтверждающие документы, пояснения в письменном виде в порядке ст. 81 АПК РФ, с учетом представленных документов, представить суду в срок до 25.11.2019г.

Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, Муниципальному учреждению «Горэколес», Товариществу собственников недвижимости «Колос», – повторно в трехдневный срок направить в адрес суда, сторон, привлеченных лиц мотивированный отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением возражений, доказательства вручения представить в суд; представить подтверждающие документы.

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области в трехдневный срок направить в адрес суда и сторон, мотивированный отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением возражений, доказательства вручения представить в суд; представить подтверждающие документы, пояснения в письменном виде в порядке ст. 81 АПК РФ,

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в трехдневный срок направить в адрес суда и сторон, мотивированный отзыв на заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением возражений, доказательства вручения представить в суд; представить подтверждающие документы, пояснения в письменном виде в порядке ст. 81 АПК РФ, с учетом представленных документов в срок до 25.11.2019г.

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, суд вправе отнести на ответчика судебные расходы, не зависимо от результатов рассмотрения дела (в соответствии с ч. 2 ст.111 АПК РФ).

В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Незаверенные копии документов не могут являться надлежащим доказательством по делу.

Копии отсутствующих у другой стороны по делу документов и отзыва на иск, в соответствии со ст. 66 АПК РФ, направить лицам участвующих в деле с представлением суду доказательств их направления.

Представителям сторон при явке в суд представить документы, удостоверяющие их статус и полномочия в соответствии с требованиями ст. ст.59, 61, 62 АПК РФ:

В соответствии со ст. 135 АПК РФ сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий. Также сторонам разъясняется, что они могут заключить мировое соглашения, а суд принимает для этого меры и содействует примирению сторон.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 400005, г. Волгоград, ул. 7 й Гвардейской, д. 2.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела № А12-36682/2019.

Телефон справочной службы: (8442) 24-76-12, факс (8442) 24-76-00 доб. (5447), помощник судьи (8442) 24-76-00 доб. (5152).

Судья А.А. Муравьев