Определение № А12-36833/18 от 17.04.2019 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области
ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-36833/2018  «17» апреля 2019 года 

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев в судебном  заседании заявление открытого акционерного общества «Борисовский завод полимерной  тары «Полимиз» о приостановлении исполнительного производства по делу № А12- 36833/2018 по иску акционерного общества «Хоперская упаковка» (ОГРН 1023400507899,  ИНН 3438000480, 403117, Волгоградская область, г. Урюпинск, микрорайон Восточная  Гора, д. 138) к открытому акционерному обществу «Борисовский завод полимерной тары  «Полимиз» (ИНН 6000123222) о взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2019 пол делу   № А12-36833/2018 с открытого акционерного общества «Борисовский завод полимерной  тары «Полимиз» в пользу акционерного общества «Хоперская упаковка» взыскан основой  долг в сумме 1 889 971 руб. 70 коп. и неустойка в сумме 112 262 руб. 83 коп., а всего  2 002 234 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  33 011 руб. 

Открытое акционерное общество «Борисовский завод полимерной тары «Полимиз»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении  исполнения исполнительного листа по делу № А12-36833/2018 до принятия  постановления Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Жилищная управляющая компания». 

В соответствие с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив представленные материалы, суд считает заявление не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на 

основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает  исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено названным Законом. 

В части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа  выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в  возбуждении исполнительного производства. 

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» установлен перечень условий для приостановления судом  исполнительного производства. 

Законом прямо предусмотрена либо обязанность, либо право суда приостановить  исполнительное производство. 

Процессуальная форма деятельности арбитражных судов установлена пунктом 2  статьи 2 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных  судах в Российской Федерации». Согласно второму абзацу названной нормы порядок  судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется  Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным конституционным  законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. 

Положения раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов  арбитражных судов» регламентируют деятельность арбитражного суда, связанную с  исполнением принятых арбитражными судами судебных актов, вступивших в законную  силу. Исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса по  конкретному делу. 

Каждый суд системы арбитражных судов, каждая его инстанция характеризуются  особым порядком наделения полномочиями на осуществление правосудия,  специфическим содержанием этих полномочий, имеет свою установленную законом  компетенцию, свой объект и свою установленную законом форму деятельности. 

Поданное заявление о приостановлении исполнения исполнительного листа в  рамках дела № А12-36833/2018 мотивировано оспариванием судебного акта. 

Заявитель в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил суду  доказательств возбуждения исполнительного производства, либо совершения каких-либо  исполнительных действий. 

Судом установлено, что исполнительные листы по указанному решению в службу  судебных приставов в порядке, предусмотренном Федеральном законом от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не направлялись, исполнительные  производства не возбуждались, соответственно какие либо исполнительные действия не  могли быть совершены. 

Кроме того, приостановление исполнительного производства при обжаловании  решения суда в арбитражном суде апелляционной инстанции предусмотрено статьей 265.1  АПК РФ и данное право предоставлено суду апелляционной инстанции. 

С учетом вышеуказанного во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела,  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о  приостановлении исполнения по исполнительному документу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный  Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья С. А. Шутов