Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Волгоград, место регистрации: город Волгоград, улица имени Поддубного, дом 3, квартира 71, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

ходатайство финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

при участии:

ФИО3, лично, предъявлен паспорт, ФИО4, доверенность 25.08.2020,

от ФИО1 – ФИО5, доверенность от 17.04.2020,

от ФИО1, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6 - ФИО5, доверенность от 15.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.10.2019 заявление принято судом к производству, возбуждено дело №А12-36956/2019.

Определением суда от 29.01.2020 (резолютивная часть от 28.01.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.02.2020.

Решением суда от 29.07.2021 (резолютивная часть оглашена 29.07.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на ФИО2

Определением суда от 26.08.2021 (резолютивная часть) финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2

11.01.2022 посредством электронной связи в суд от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно: жилое помещение общей площадью 43,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 34:34:020053:3278, находящиеся в общей долевой собственности, доля в праве 7/16.

31.01.2022 посредством электронной связи от финансового управляющего поступило уточненное, в порядке ст.49 АПК РФ, ходатайство, в котором финансовый управляющий просит исключить из конкурсной массы должника другое жилое помещение: с кадастровым номером 34:34:020053:857, общей площадью 69,50 кв.м., расположенное по адресу <...>, доля в праве 7/16.

Определением от 02.02.2022 суд привлек к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованного лица - Отдел опеки и попечительства администрации Красооктябрьского района г.Волгограда и истребовал у привлеченного лица акты осмотра жилых помещений: <...>, <...>.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <...> зарегистрированы и проживают следующие лица: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО6.

С учетом данного обстоятельства определением от 01.03.2022 суд привлек к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованных лиц - Дамбровскую ФИО9 Александровнау, ФИО8.

В судебное заседание финансовый управляющий не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств процессуального характера суду не представлено.

Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель должника поддержал уточненные требования финансового управляющего.

ФИО3, присутствовавшая в судебном заседании, письменных разногласий не представила, полагалась на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым исключить из конкурсной массы гражданки ФИО1 следующее имущество: жилое помещение с кадастровым номером 34:34:020053:857, общей площадью 69,50 кв.м., расположенное по адресу: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 7/16, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 03.10.2019 в суд поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.10.2019 заявление принято судом к производству, возбуждено дело №А12-36956/2019.

Определением суда от 26.08.2021 (резолютивная часть) финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О указано, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- Помещение (жилое), кадастровый номер 34:34:020053:857, общей площадью 69,50 кв.м., расположенное по адресу: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 7/16. Дата государственной регистрации -24.11.2017. Основание государственной регистрации - договор купли-продажи, выдан 15.09.2006 г., свидетельство о праве на наследство по закону, выдано 17.05.2016 ФИО10, временно исполняющая обязанности нотариуса г.Волгограда ФИО11 2-1271; Обременение в виде залога отсутствует;

- Помещение (жилое), кадастровый номер 51:10:0020501:126, общей площадью 51,9 кв. м., расположенное по адресу: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 3/8. Дата государственной регистрации -23.09.2019. Основание государственной регистрации – свидетельство о праве на наследство по закону, выдано 17.05.2016 ФИО10, временно исполняющая обязанности нотариуса г.Волгограда ФИО11 2-1272; Обременение в виде залога отсутствует

- Помещение (жилое), кадастровый номер 34:34:020053:3278, общей площадь. 43,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 7/16. Дата государственной регистрации -16.12.2020. Основание государственной регистрации – определение Арбитражного суда Волгоградской области, № А12-36956/2019, выдано 04.09.2020; Обременение в виде залога отсутствует.

На основании свидетельства о заключении брака III –РК № 364720 должница ФИО1 (ранее ФИО12) вступила в брак 26.02.1994 с ФИО13

05.11.2015 супруг ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти II № 814792 от 07.11.2015.

На иждивении ФИО1 находится несовершеннолетняя дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении II № 508190

ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <...> с 03.11.2006 года, несовершеннолетняя дочь - ФИО6 с 2008 года.

Суд истребовал у отдела опеки и попечительства администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда акты осмотра следующих жилых помещений: <...>, <...>.

Отделом опеки и попечительства администрации Красооктябрьского района г.Волгограда представлены истребуемые документы.

Так, из акта обследования жилого помещения от 15.04.2022, расположенного по адресу: <...> следует, что указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: 1) ФИО1, мать ФИО6 и ФИО7; 2) несовершеннолетняя ФИО6; 3) ФИО7; 4) ФИО8, мать ФИО1 Собственниками жилого помещения являются: 1) ФИО1 в 7/16 долях; 2) ФИО7 в 1/2 доле, 3) несовершеннолетняя ФИО6 в 1/16 доле.

Обследуемое жилое помещение - трехкомнатная квартира, общей площадью 69,5 кв.м, состоящая из трех изолированных комнат; кухни, совмещенной с одной комнатой; балкона, раздельного сан.узла. В первой комнате, где проживает несовершеннолетняя ФИО6 имеется диван, детская кровать, шкаф, рабочее место и личные вещи несовершеннолетней. Во второй комнате имеются кровать, шкаф, комод. В третьей комнате также имеется раскладной диван, стол, стулья. Качество дома - панельный, состояние дома - хорошее. Инфраструктура развита: медучреждение, магазины, транспорт находятся на доступном расстоянии. Санитарно-техническое состояние жилого помещения хорошее, ФИО1 созданы все необходимые условия проживания для несовершеннолетней ФИО6.

Из акта обследования жилого помещения от 15.04.2022, расположенного по адресу: <...> следует, что жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает. Собственниками жилого помещения являются: 1) ФИО1 в 7/16 долях; 2) ФИО7 в 1/4 доле; 3) несовершеннолетняя ФИО6 в 5/16 долях.

Обследуемое жилое помещение - однокомнатная квартира-студия, общей площадью 43,4 кв.м, состоящая из одной комнаты, совмещенной с кухней, балкона, совместного сан.узла. Качество дома - кирпичный, состояние дома - хорошее. Инфраструктура развита: медучреждение, магазины, транспорт находятся на доступном расстоянии. Санитарно-техническое состояние жилого помещения хорошее, со слов ФИО1 жилое помещение готовится к продаже.

Признание единственным жильем, жилого помещения, находящегося в г. Мончегорск Мурманской области не позволит должнице и ее несовершеннолетней дочери осуществлять трудовую деятельность, учитывая значительную отдаленность от места трудоустройства. Несовершеннолетняя дочь обучается в средней школе № 32 Краснооктябрьского района г. Волгограда.

Из представленного должником отзыва следует, что жилое помещение с кадастровым номером 34:34:020053:857, общей площадью 69,50 кв.м., расположенное по адресу: <...> является для нее и членов ее семьи единственно пригодным для проживания жилым помещением, ее несовершеннолетняя дочь посещает спортивную секцию и является членом юниорской сборной Волгоградской области по синхронному плаванью, а так же имеется постоянная обязанность по присмотру за престарелой матерью. В квартире г. Мончегорска проживает престарелая мать мужа.

Таким образом, переезд из г. Волгограда в г. Мончегорск значительно ухудшит материальное положенье семьи, а так же ухудшит социальную составляющую образовательного процесса несовершеннолетнего ребёнка.

Жилое помещение, расположенное по адресу <...>, является однокомнатной квартирой, соответственно, проживание должницы с несовершеннолетней дочерью ухудшит положение ребенка, который с рождения проживает по адресу: <...>.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление от 21 апреля 2003 года № 6-П, Определение от 3 ноября 2006 года № 455-0).

В силу приведенных правовых позиций обязанность государства обеспечивать условия для соблюдения в каждом конкретном случае баланса между интересами детей и их родителей - с учетом комплексного характера правоотношений, в которых находятся несовершеннолетние в связи с реализацией ими права пользования жилыми помещениями, принадлежащими на праве собственности их родителям, - предопределяет необходимость действенного механизма защиты жилищных прав несовершеннолетних и восстановления этих прав в случае их нарушения при отчуждении собственниками жилого помещения, в котором проживают их несовершеннолетние дети, приводящего к утрате несовершеннолетними права пользования этими жилыми помещениями.

На основании ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно жилое помещение с кадастровым номером 34:34:020053:857, общей площадью 69,50 кв.м., расположенное по адресу: <...> следует наделить исполнительским иммунитетом и исключить его из конкурсной массы должника.

Руководствуясь ст.ст.60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы гражданки ФИО1 следующее имущество: жилое помещение с кадастровым номером 34:34:020053:857, общей площадью 69,50 кв.м., расположенное по адресу: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 7/16.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья А.Н. Мигаль