Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мойсеевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Волгоград; место жительства: г. Волгоград, ул.К. ФИО2, д. 27, кв. 76; ИНН <***>; СНИЛС <***>)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее суд) поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 09.03.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.03.2022.

23.05.2022 в суд поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника на 3 649 015,82 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Финансовый управляющий не возражает против удовлетворения требований; представил инвентаризационную опись имущества и акт осмотра квартиры, составляющей предмет залога.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требование обоснованным в силу следующего.

Согласно п. 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 1, п. 2.1 ст. 100, ст. 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. При этом требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

16.07.2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, поселок Бугры, секция 1.2, проектный номер квартиры 306, количество комнат -1, общая площадь 35,54 кв.м., 11 этаж. В соответствии с разделом 2 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог прав требования по договору долевого участия в строительстве на квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, поселок Бугры, секция 1.2, проектный номер квартиры 306, количество комнат -1, общая площадь 35,54 кв.м., 11 этаж.

По состоянию на дату введения процедуры банкротства в отношении должника сумма задолженности составляет 3 649 015,82 рублей, из которых: 2 742 750,36 руб.- задолженность по основному долгу; 279 802,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 626 462,80 руб. неустойка

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В пункте 3 данного постановления разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Нормы статьи 138 Закона о банкротстве не содержат императивного указания на необходимость отнесения к числу залоговых требований всего требования кредитора, вытекающего из неисполненного обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Таким образом, Закон о банкротстве допускает включение в реестр части требований кредитора как обеспеченных залогом, и другой части требований того же кредитора - на общих основаниях.

Таким образом, требование кредитора подлежит учету в реестре требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества.

Руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Промсвязьбанк» в размере 3 649 015,82 рублей, из которых: 2 742 750,36 руб.- задолженность по основному долгу; 279 802,66 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 626 462,80 руб. неустойка, как обеспеченное залогом имущества должника - квартира, расположенная по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, поселок Бугры, секция 1.2, проектный номер квартиры 306, количество комнат -1, общая площадь 35,54 кв.м., 11 этаж.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья Е.С. Мойсеева