Определение № А12-36994/15 от 07.09.2015 АС Волгоградской области

 ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru  Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60 

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об отказе в удовлетворении ходатайства об участии
 в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи

г. Волгоград 

«07» сентября 2015 г. Дело № А12-36994/2015  Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И., 

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «БМК» об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А12- 36994/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМК» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, 117574, <...>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (ИНН <***>,  ОГРН<***>, 400105, <...>) о взыскании  394668,14 руб., в том числе 383 292,34 руб. долга, 11 375,80 руб. пени. 

без вызова сторон
 УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «БМК» обратилось в суд иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» о взыскании 394668,14 руб., в  том числе 383 292,34 руб. долга, 11 375,80 руб. пени. 

 От истца поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи. 

 В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при  наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при  содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, 

рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и  рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после  дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

 Распоряжением исполняющего обязанности председателя пятого судебного  состава от 07.09.2015г. ходатайство ООО "БМК" (вх. от 21.08.15.) об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела № А12- 36994/2014 передано судье Сапронову В. В. для совершения отдельных процессуальных  действий, связанных с разрешением вопроса о принятии заявления к рассмотрению в  порядке взаимозаменяемости судей, в связи с отпуском судьи Прудниковой Н. И. 

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует  техническая возможность для такого участия. 

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного  заседания, назначенного на 26.08.2015 на 10 час. 35 мин.(среда), с использованием систем  видеоконференц-связи, ходатайство Общество с ограниченной ответственностью «БМК» 

подлежит отклонению.

У Арбитражных судов г. Москвы существует график предоставления времени для  конференц-связи. Арбитражный суд г. Москвы предоставляет такое время по вторникам,  Арбитражный суд Московской области по понедельникам, Арбитражный суд  Московского округа по четвергам. 

Арбитражный суд Московской области, рассмотрев Ваш запрос на проведение  видеоконференц-связи по делу А12-36994/2015 21 сентября 2015г. в 10.30 (Московское  время), сообщает, что проведение судебного заседания путем использования систем  видеоконференц-связи невозможно. Данное время зарезервировано за арбитражным  судом ставропольского края (дело № А63-8856/2015). 

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «БМК об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без  удовлетворения. 

 Судья В.В.Сапронов