Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Казпромволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403003, Волгоградская область, р.<...>) об обязании администрации Городищенского муниципального района Волгоградской

области принять имущество в муниципальную собственность
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего – ФИО1 доверенность от 01.05.2016,
от ФНС – ФИО2 доверенность от 30.12.2016 № 308,

от администрации Городищенского муниципального района – не явились, извещены, Установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 08.12.2014 ЗАО «Казпромволга» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3

напряжения электромагнитный (вход-280-430В, выход 380+3%) АСН-150000/3, дизель- генератор 200кВТ, автоподъемник 10т, гильотину НА-3222 16х3150. В обоснование заявления указано, что после проведения торгов у должника осталось имущество, которое не было приобретено, кредиторы правом на получения имущества путем заключения соглашения об отступном не воспользовались, конкурсный управляющий обратилась с заявлением к администрации Городищенского муниципального района, поскольку последняя, принять имущество отказалась, конкурсный управляющий обратилась в суд.

В соответствии с положениями ст. 148 Закона о банкротстве при наличии у должника непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество.

При отсутствии заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о правах на непроданное имущество или оставшееся имущество либо невозможности передачи собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника такого имущества конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче такого имущества в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.

Не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего акта о передаче имущества должника орган местного самоуправления или в предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи случаях федеральный орган исполнительной власти принимает указанное в пункте 8 настоящей статьи имущество и несет все расходы на его содержание.

При отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующих органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления или в предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи случаях федеральным органом исполнительной власти, связанных с передачей имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, орган местного самоуправления или в предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи случаях федеральный орган исполнительной власти обязан направить конкурсному управляющему протокол разногласий не позднее чем через четырнадцать дней с даты получения уведомления конкурсного управляющего.

При отклонении данного протокола конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о рассмотрении возникших разногласий.

При рассмотрении указанного в пункте 11 настоящей статьи заявления арбитражный суд определяет условия передачи имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, в отношении которых имелись разногласия, органу местного самоуправления или Российской Федерации.

По результатам рассмотрения указанных в пунктах 10 и 11 настоящей статьи заявлений арбитражный суд выносит определение.

С даты вынесения определения арбитражного суда по результатам рассмотрения указанных заявлений конкурсного управляющего расходы на содержание имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, производятся за счет соответствующих бюджетов.

Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, указанных в пунктах 10 и 11 настоящей статьи, подлежит немедленному исполнению.

Неисполнение или несвоевременное исполнение указанного определения арбитражного суда не является основанием для отказа в вынесении арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства.

Таким образом, непроданное в ходе конкурсного производства имущество ЗАО
«Казпромволга» подлежит передаче в муниципальную собственность.

Довод администрации Городищенского муниципального района о том, что данное имущество находится на территории, которая не относится к территории Городищенского муниципального района, не принимается судом во внимание на основании следующего.

Согласно материалам дела спорное имущество находится по адресу: Волгоградская область, р.<...> в помещении, принадлежащем на праве

собственности ООО «НА ТОКУ».

Согласно Закону Волгоградской области «Об установлении границ и наделении

статусом Городищенского района и муниципальных образований в его составе» от

поселок Городище. Администрация Городищенского муниципального района относится к органам местного самоуправления Городищенского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Обязать администрацию Городищенского муниципального района

Волгоградской области принять в муниципальную собственность следующее имущество

выход 380+3%) АСН-150000/3,
5.дизель-генератор 200кВТ,
6.автоподъемник 10т,
7.гильотину НА-3222 16х3150.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный

апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный

законом срок.

Судья О.А. Толмачева