ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-37679/19 от 09.10.2019 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru  Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Волгоград Дело № А12-37679/2019
9 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Я.Л. Сорока, ознакомившись с  заявлением общества с ограниченной ответственностью «Рай-Грасс» 

(ИНН <***> ОГРН <***>)
к старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела
УФССП по Волгоградской области ФИО1,
заместителю старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела
УФССП по Волгоградской области ФИО2

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  судебных приставов-исполнителей, 

 УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рай-Грасс» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: 

-признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава  Дзержинского РОСП г. Волгограда ФИО2, выразившееся в непринятии действий  по заявлению взыскателя ООО «Рай-Грасс» об объявлении исполнительного розыска  ФИО3 и его имущества от 05.09.2019 г., а также в связи с отсутствием со стороны  пристава своевременных и достаточных действий по наложению взыскания на денежные  средства ФИО3, находящиеся на счетах в ОАО «Промсвязьбанк», а также  неполучении им сведений из Росреестра. 

-признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного  пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда ФИО1,  выразившееся в непринятии действий по жалобе взыскателя ООО «Рай-Грасс» от  12.09.2019 г. в установленные Законом сроки. 

-обязать заместителя старшего судебного пристава ФИО2 устранить  допущенные нарушения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» при ведении исполнительного производства   № 65431/19/34037, рассмотреть заявление взыскателя ООО «Рай-Грасс» от 05.09.2019,  наложить взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся на счетах в ПАО  «Промсвязьбанк» и применить административные санкции к ПАО «Промсвязьбанк» за  неисполнение законных требований пристава-исполнителя, получить информацию из  Росреестра о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО3 

-обязать заместителя старшего судебного пристава ФИО2 уведомить  взыскателя о совершенных действиях, путем направления копий постановлений по  адресу: 400005, <...>, помещение III (для ООО «Юрикон-В»)  и по электронной почте: urikon2001@yandex.ru. 


-обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Александрова  Александра Павловича проконтролировать исполнение своим заместителем Шувагиным  С.В. указанных действий, а также рассмотреть жалобу взыскателя ООО «Рай-Грасс» от  12.09.2019, в установленные Законом сроки. 

Как следует из части 2 статьи 199 главы 24 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего  Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. 

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного  лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или  иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых  доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного  производства. 

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление в  адрес ФИО3 копии заявления и приложенных к нему документов. 

В нарушение п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ в деле  отсутствует копия свидетельства о регистрации заявителя в качестве юридического лица. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Рай-Грасс» оставить без  движения на срок до 08 ноября 2019 года (включительно). 

Предложить заявителю в указанный срок устранить допущенные нарушения. 

Разъяснить заявителю, что в случае оставления судом заявления без движения и  установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на  устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до  истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без  движения. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный  суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Я.Л. Сорока