Гражданский кодекс часть 1

(ИНН <***> ОГРН <***>)
к старшему судебному приставу Дзержинского районного отдела
УФССП по Волгоградской области ФИО1,
заместителю старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела
УФССП по Волгоградской области ФИО2

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рай-Грасс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:

-признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда ФИО2, выразившееся в непринятии действий по заявлению взыскателя ООО «Рай-Грасс» об объявлении исполнительного розыска ФИО3 и его имущества от 05.09.2019 г., а также в связи с отсутствием со стороны пристава своевременных и достаточных действий по наложению взыскания на денежные средства ФИО3, находящиеся на счетах в ОАО «Промсвязьбанк», а также неполучении им сведений из Росреестра.

-признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда ФИО1, выразившееся в непринятии действий по жалобе взыскателя ООО «Рай-Грасс» от 12.09.2019 г. в установленные Законом сроки.

-обязать заместителя старшего судебного пристава ФИО2 устранить допущенные нарушения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при ведении исполнительного производства № 65431/19/34037, рассмотреть заявление взыскателя ООО «Рай-Грасс» от 05.09.2019, наложить взыскание на денежные средства ФИО3, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк» и применить административные санкции к ПАО «Промсвязьбанк» за неисполнение законных требований пристава-исполнителя, получить информацию из Росреестра о зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО3

-обязать заместителя старшего судебного пристава ФИО2 уведомить взыскателя о совершенных действиях, путем направления копий постановлений по адресу: 400005, <...>, помещение III (для ООО «Юрикон-В») и по электронной почте: urikon2001@yandex.ru.

-обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Александрова Александра Павловича проконтролировать исполнение своим заместителем Шувагиным С.В. указанных действий, а также рассмотреть жалобу взыскателя ООО «Рай-Грасс» от 12.09.2019, в установленные Законом сроки.

Как следует из части 2 статьи 199 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес ФИО3 копии заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ в деле отсутствует копия свидетельства о регистрации заявителя в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Рай-Грасс» оставить без движения на срок до 08 ноября 2019 года (включительно).

Предложить заявителю в указанный срок устранить допущенные нарушения.

Разъяснить заявителю, что в случае оставления судом заявления без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Я.Л. Сорока