Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трейдторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404111, <...>) заявление Европейского акционерного общества «Бионорика СЕ» о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – не явился, извещен,

от заявителя требований – ФИО1, доверенность от 14.07.2016 г.,

от ООО «Аптека-А.в.е.» - ФИО2, доверенность от 30.06.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 02.08.2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трейдторг» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение опубликовано 13.08.2016.

В суд поступило заявление Европейского акционерного общества «Бионорика СЕ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов между заявителем требований и ООО «Ориола» был заключен контракт № Oriola/Bio-2012 от 30.12.2011 г.

В соответствии с условиями контракта, заявитель требований обязался поставить ООО «Ориола» товар количестве и по цене, обусловленной условиями контракта.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Также как следует из дополнительного соглашения от 08.07.2013 г. к вышеуказанному контракту, обязанности заявителя требований считаются исполненными при доставке продукции по адресу: Московская областная таможня, код 10130000, т/п Давыдовский.

Заявителем требований представлены первичные документы, подтверждающие факт исполнения условий контракта.

Как следует из представленных документов, ООО «Ориола» было реорганизовано в форме разделения на три юридических лица.

В соответствии с положениями ст. 60 ГК РФ если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Как следует из материалов дела, а также подтверждено неоднократно решениями арбитражного суда г. Москвы, ООО «Трейдторг» солидарно отвечает по обязательствам ООО «Ориола».

Заявителем требований представлены ходатайства о привлечении к участию в данном обособленном споре Московской областной таможни, а также об истребовании информации у конкурсного управляющего и Московской областной таможни.

Однако с учетом выясненных судом обстоятельств, суд не считает подлежащими удовлетворению данные ходатайства.

Конкурсным управляющим не представлены возражения, а также сведения о погашении задолженности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 228, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Трейдторг» требование Европейского акционерного общества «Бионорика СЕ» в размере 97 928 247,74 руб.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья А.С. Санин