Гражданский кодекс часть 1

Определением арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 19.01.2009 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

02.02.2009 г. в суд поступило требование, в котором открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала (далее – ОАО «Промсявязьбанк») просит включить его требование к предприятию - должнику в размере 7 035 889 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторовИП ФИО1.

Определением суда от 05.02.2009 г. заявление оставлено без движения для устранения допущенных при его подаче нарушений. Определением суда от 25.02.2009 г. заявление принято к производству и назначено слушанием на 13.03.2009 г..

Согласно ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному

управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель временного управляющего возражал против заявленных требований, так как временный управляющий заявления от ОАО «Промсвязьбанк» о включении требований в размере 7 035 889 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 и подтверждающие требования документы не получал, представить возражения в связи с этим не может.

В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления заявителем доказательств направления и получения временным управляющим ИП ФИО1 требований и подтверждающих требования документов.

После перерыва в судебном заседании заявителем представлены доказательства направления и получения временным управляющим ИП ФИО1 требований и подтверждающих требования документов.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» уточнил требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 6 981 997 руб. 55 коп..

Представитель временного управляющего в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

От должника возражений на заявленные требования не поступило.

Требования ОАО «Промсвязьбанк»основаны на задолженности, возникшей при следующих обстоятельствах.

1).14.04.2006 г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (далее - Банк) и ФИО1(далее - Заемщик) заключен кредитный договор <***> на покупку транспортного средства, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 040 000 руб. под 16,5 % годовых для оплаты стоимости транспортного средства сроком по 10.04.2009 г. включительно с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику

погашения кредита (Приложение № 1). В обеспечение возврата кредита Банком 14.04.2006 г. с ФИО1 заключен договор залога <***> -1 транспортного средства, приобретаемого в будущем.

В соответствии с условиями п. 4.1 кредитного договора Банк предоставил кредит по платежному поручению № 145 от 14.04.2006 г. путем зачисления суммы кредита на счет № 40817810000150000775, открытый для этой цели Заемщику. Право залога в отношении приобретаемого транспортного средства возникает у Банка с момента приобретения должником права собственности на предмет залога в соответствии с условиями договора купли-продажи от 12.04.2006 г., заключенного последним с ИП ФИО5. Согласно п. 5. данного договора право собственности на автотранспортное средство переходит к покупателю в момент оформления акта приема-передачи при наличии оплаты полной стоимости автомобиля.

Перевод денежных средств в размере 1 040 000 руб. со счета Заемщика на расчетный счет ИП ФИО5, у которой приобреталось автотранспортное средство (грузовой фургон, марка модель MERCEDES-BENZ 311 CDISPRINTER, VIN<***>, модель, № двигателя 61198150141267, ПТС 39 ТМ 522608, справка-счет 50 КХ 297889) произведен платежным поручением № 3 от 14.04.2006 г..

С 31.01.2008 г. в нарушение условий кредитного договора Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Безакцепное списание суммы задолженности со счета Заемщика прекращено из-за отсутствия денежных средств на его счете.

15.10.2008 г. Банк направил Заемщику требование № 1183 о досрочном погашении суммы долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование им. Данное требование Заемщиком получено 27.10.2008 г..

Согласно п. 5.11 кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 13.11.2008

г., однако данная обязанность Заемщиком не исполнена, задолженность не погашена.

По состоянию на19.01.2009 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 349 074 руб. 92 коп., из которой 319 733 руб. 86 коп. сумма основного долга; 29 341 руб. 06 коп. проценты за пользование кредитом. 16.12.2008г. Банк обратился с иском в Центральный районный суд г. Волгограда к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №2-20015/000012, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. 16.02.2009г. гражданское дело по иску Банка рассмотрено по существу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение суда до настоящего времени в законную силу не вступило. За подачу искового заявления Банком уплачена госпошлина в размере 5 131 руб. 47 коп. Таким образом, задолженность по кредитному договору <***>составляет 354 206 руб. 39 коп.,из которой 319 733 руб. 86 коп. сумма кредита; 29 341 руб. 06 коп. проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 5 131 руб. 47 коп.. В соответствии с п. 3.1. договора залога, оценочная стоимость предмета залога составляет 1 300 000 рубю, в связи с чем, сумма задолженности по указанному кредитному договору обеспечена залогом в полном объеме.

2). 22.06.2006 г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1заключен кредитный договор <***> на покупку транспортного средства, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 18,5 % годовых для оплаты стоимости транспортного средства сроком по 21.06.2011 г. включительно с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита (Приложение № 1). В обеспечение возврата кредита Банком 22.06.2006 г. с ФИО1 заключен договор залога <***> -1 транспортного средства, приобретаемого в будущем.

В соответствии с условиями п. 4.1. кредитного договора Банк предоставил кредит путем зачисления суммы кредита платежным поручением № 14 от 22.06.2006 г. на счет № 40817810000150000775, открытый для этой цели Заемщику.

Право залога в отношении приобретаемого транспортного средства возникает у Банка с момента приобретения должником права собственности на предмет залога в соответствии с условиями договора купли-продажи от 22.06.2006 г., заключенного последним с ИП ФИО7, у которого приобреталось автотранспортное средство (грузовой фургон, марка модель VOEKSWAGEN 2D

LT46 2DXOAZ, VIN<***>, модель, № двигателя AVR059437, кузов № <***>, ПТС 77 ТН 771827).

Согласно п. 4.1. данного договора право собственности на автотранспортное средство переходит к покупателю в момент оформления акта приема-передачи при наличии оплаты полной стоимости автомобиля. Оплату за автомобиль Заемщик произвел наличными денежными средствами. Согласно расходному кассовому ордеру №7 от 22.06.2006 г., при этом Банк произвел выдачу денежных средств с текущего счета ФИО6 в размере 2 000 000 руб.. После оплаты всей стоимости автомобиля к покупателю перешло право собственности, а у Банка возникло право залогодателя по договору залога.

На основании п. 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование им, осуществлялось Банком путем списания денежных средств в безакцептном порядке со счета Заемщика.

С 24.01.2008 г. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, безакцепное списание суммы задолженности со счета Заемщика прекращено вследствие отсутствия денежных средств на его счете.

Согласно п. 6.6.4. договора залога Банк вправе требовать от залогодателя досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае невыполнения Заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с п. 8.1. договора залога неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

15.10.2008 г. Банк направил Заемщику требование № 1181 о досрочном погашении суммы долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование им, которое получено им 27.10.2008 года.

Согласно п. 5.11. кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 13.11.2008 года, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена, задолженность не погашена.

По состоянию на 19.01.2009 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 1 669 487 руб. 63 коп., из которой 1 469 832 руб. 08 коп. сумма основного долга; 199 655 руб. 55 коп. проценты за пользование кредитом. 16.12.2008 г. Банк обратился с иском в Центральный районный суд г. Волгограда к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №2-30015/000014, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. 16.02.2009 г. гражданское дело по иску Банка рассмотрено по существу, исковые требования удовлетворены в полом объеме, решение суда до настоящего времени в законную силу не вступило. За подачу искового заявления Банком уплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления в суд в размере 12 292 руб. 11 коп.. Таким образом, задолженность по кредитному договору №2-30015/000014 составляет 1 681 779 руб. 74 коп., из которой 1 469 832 руб. 08 коп. сумма основного долга;199 655 руб. 55 коп. проценты за пользование кредитом; госпошлина за рассмотрение искового заявления в суд в размере 12 292 руб. 11 коп..

В соответствии с п. 3.1. договора залога, оценочная стоимость предмета залога составляет 2 000 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности по указанному кредитному договору обеспечена залогом в полном объеме.

3). 11.07.2006 г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 18,5 % годовых для оплаты стоимости транспортного средства сроком по 08.07.2011 г. включительно с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита (Приложение № 1). В обеспечение возврата кредита Банком 11.07.2006 г. заключен с ФИО1 договор залога <***>-1 транспортного средства, приобретаемого в будущем. В соответствии с условиями п. 4.1 кредитного договора Банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита платежным поручением № 37 от 11.07.2006 г. на счет № 40817810000150000775, открытый для этой цели Заемщику.

<***>, ПТС 77 ТН 323040). Согласно п. 4.1. данного договора право собственности на автотранспортное средство переходит к покупателю в момент оформления акта приема-передачи при наличии оплаты полной стоимости автомобиля. Оплату за автомобиль Заемщик производил наличными денежными средствами. При этом, согласно расходному кассовому ордеру №2 от 11.07.2006 г. Банк произвел выдачу денежных средств с текущего счета ФИО6 в размере 2 000 000 руб.. После оплаты всей стоимости автомобиля к покупателю перешло право собственности, а у Банка возникло право залогодателя по договору залога.

С 11.02.2008 г. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Безакцепное списание суммы задолженности со счета Заемщика прекращено из-за отсутствия денежных средств на его счете.

Согласно п. 6.6.4. договора залога Банк вправе требовать от Залогодателя досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае невыполнения Заемщиком условий кредитного договора.

15.10.2008 г. Банк направил Заемщику требование № 1187 о досрочном погашении суммы долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование им. Данное требование получено Заемщиком 27.10.2008 г..

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 13.11.2008 г.. Данная обязанность Заемщиком не исполнена, задолженность не погашена.

По состоянию на 19.01.2009 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 824 027 руб. 18 коп., из которой 1 571 909 руб. 56 коп. основной долг; 242 336 руб. 06 коп. проценты за пользование кредитом. 16.12.2008 г. Банк обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Волгограда к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, расторжении кредитного договора, обращении

взыскания на заложенное имущество. 16.02.2009г. гражданское дело по иску Банка рассмотрено по существу, исковые требования удовлетворены в полном объеме. За подачу искового заявления Банком уплачена госпошлина за рассмотрение исковогозаявления в суд в размере 13 321 руб. 23 коп..

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> составляет 1 837 348 руб. 41 коп., из которой 1 571 909 руб. 56 коп. основной долг; 242 336 руб. 06 коп. проценты за пользование кредитом; расходы по госпошлине 13 321 руб. 23 коп..

4). 19.10.2006 г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 331 095 руб. под 16,5 % годовых для оплаты стоимости транспортного средства сроком по 16.10.2009 г. включительно с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита (Приложение № 1).В обеспечение возврата кредита Банком 16.10.2009 г. заключен с ФИО1 договор залога № 2-30015/000182-1 транспортного средства, приобретаемого в будущем.

В соответствии с условиями п. 4.1 кредитного договора Банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита платежным поручением № 128 от 19.10.2006 г. на счет № 40817810000150000775, открытый для этой цели Заемщику.

Право залога в отношении приобретаемого транспортного средства возникает у Банка с момента приобретения Залогодателем права собственности на предмет залога. Право собственности на автотранспортное средство переходит к покупателю в момент оформления акта приема-передачи при наличии оплаты полной стоимости автомобиля.Перевод денежных средств в размере 1 331 095 руб. со счета Заемщика № 40817810000150000775 на расчетный счет ООО «МВК», у которого приобреталось автотранспортное средство (марка модель BMW БМВ ХЗ, VIN<***>. № двигателя 306D2 37065586, ПТС 77 ТМ 245880) произведен платежным поручением № 1 от 19.10.2006 г.. После оплаты всей стоимости автомобиля к покупателю перешло право собственности, а у Банка возникло право залогодателя по договору залога.

На основании п. 2.5. Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование им, осуществлялось Банком путем списания

денежных средств в безакцептном порядке со счета № 40817810000150000775, принадлежащего Заемщику.

С 20.05.2008 г. в нарушение условий кредитного договора Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Производить безакцепное списание суммы задолженности со счета Заемщика не представляется возможным из-за отсутствия денежных средств на его счете.

15.10.2008 г. Банк направил Заемщику требование № 1179 о досрочном погашении суммы долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование им. Данное требование Заемщиком получено 13.11.2008 года.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 13.11.2008 г, однако данная обязанность Заемщиком не исполнена, задолженность не погашена, в связи с чем, на основании п. 5.5. кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита.

По состоянию на 19.01.2009 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет 809 213 руб. 53 коп., из которой 739 543 руб. 84 коп. основной долг; 69 669 руб. 69 коп. проценты за пользование кредитом.

16.12.2008 г. Банк обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Волгограда к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №2-30015/000128, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. 16.02.2009г. гражданское дело по иску Банка рассмотрено по существу, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Расходы по уплате госпошлины составили 8 224 руб. 93 коп..

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> составляет 809 213 руб. 53 коп., из которой739 543 руб. 84 коп. сумма основного долга; 69 669 руб. 69 коп. проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины 8 224 руб. 93 коп..

В соответствии с п. 3.1. договора залога, оценочная стоимость предмета залога составляет 1 331 095 рублей, в связи с чем, сумма задолженности по указанному кредитному договору обеспечена залогом в полном объеме.

5). 30.11.2006 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 18 % годовых для оплаты стоимости транспортного средства сроком по 28.11.2011 г. включительно с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита (Приложение № 1).

В обеспечение возврата кредита Банком 30.11.2006 г. заключен с ФИО1 договор залога <***> -1 транспортного средства, приобретаемого в будущем.

В соответствии с условиями п. 4.1. кредитного договора Банк предоставил кредит путем зачисления суммы кредита платежным поручением № 214 от 30.11.2006 г. на счет № 40817810000150000775, открытый для этой цели Заемщику.

Согласно п. 4.1 данного договора право собственности на автотранспортное средство переходит к покупателю в момент оформления акта приема-передачи при наличии оплаты полной стоимости автомобиля.

При оформлении кредитной заявки Заемщик предоставил Банку копию квитанции к приходно-кассовому ордеру № б/н об оплате первоначального взноса за автотранспортное средство в размере 200 000 руб., перевод денежных средств в размере 300 000 руб. со счета Заемщика на расчетный счет ИП ФИО8, у которого приобреталось автотранспортное средство (полуприцеп с бортовой, марка, модель SCHMITZ, VIN<***>, шасси <***>, ПТС 39 ТН 991484) произведен платежным поручением № 13 от 30.11.2006 г.. Таким образом, после перечисления 30.11.2006 г. всей стоимости автомобиля к покупателю перешло право собственности, а у Банка возникло право залогодателя по договору залога.

обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Безакцепное списание суммы задолженности со счета Заемщика прекращено вследствие отсутствия денежных средств на счете должника.

Банк направил 15.10.2008 г. Заемщику требование № 1189 о досрочном погашении суммы долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование им. Данное требование Заемщиком получено 27.10.2008 г..

Согласно п. 5.9 кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 13.11.2008 г.. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена, задолженность не погашена. По состоянию на 19.01.2009 г. общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет 125 185 руб. 08 коп., из которой 112 134 руб. 47 коп. сумма основного долга; 13 050 руб. 61 коп. проценты за пользование кредитом. 16.12.2008 г. Банк обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Волгограда к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №2-30015/000214, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. 16.02.2009г. гражданское дело по иску Банка рассмотрено по существу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканы расходы по уплате госпошлины 3 010 руб. 47 коп.. Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> составляет 128 195 руб. 55 коп., из которой 112 134 руб. 47 коп. основной долг; 13 050 руб. 61 коп. проценты за пользование кредитом; госпошлина за рассмотрение искового заявления в суде в размере 3 010 руб. 47 коп..

В соответствии с п. 3.1. договора залога, оценочная стоимость предмета залога составляет 500 000 рублей, в связи с чем, сумма задолженности по указанному кредитному договору обеспечена залогом в полном объеме.

6). 30 ноября 2006 года между АКБ «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2

200 000 руб. под 18 % годовых для оплаты стоимости транспортного средства сроком по 29.11.2011 г. включительно с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита (Приложение № 1).

В обеспечение возврата кредита 30.11.2006 г. Банком с ФИО1 заключен договор залога <***> -1 транспортного средства, приобретаемого в будущем.

В соответствии с условиями п. 4.1. кредитного договора Банк предоставил кредит путем зачисления суммы кредита платежным поручением № 219 от 30.11.2006 г. на счет № 40817810000150000775, открытый для этой цели Заемщику.

Право залога в отношении приобретаемого транспортного средства возникает у Банка с момента приобретения Залогодателем права собственности на предмет залога в соответствии с условиями договора купли-продажи от 30.11.2006 г., заключенного последним с ИП ФИО8. Согласно п. 4.1. данного договора право собственности на автотранспортное средство переходит к покупателю в момент оформления акта приема-передачи при наличии оплаты полной стоимости автомобиля. При оформлении кредитной заявки Заемщик предоставил Банку копию квитанции к приходно-кассовому ордеру № б/н об оплате первоначального взноса за автотранспортное средство в размере 943 000 рублей. Перевод денежных средств в размере 2 200 000 руб. со счета Заемщика на расчетный счет ИП ФИО8, у которого приобреталось автотранспортное средство (марка, модель MERCEDES-BENZ 1840 AXOR, VIN<***>, модель, № двигателя OM457III/8 45793700021754, ПТС 39 ТН 991482) произведен платежным поручением № 4 от 30.11.2006 г.. После перечисления 30.11.2006 г. всей стоимости автомобиля к покупателю перешло право собственности, а у Банка возникло право залогодателя по Договору залога.

На основании п. 2.5. кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование им, осуществлялось Банком путем списания денежных средств в безакцептном порядке со счета Заемщика. С 29.11.2007 г. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Безакцепное списание суммы задолженности со счета Заемщика прекращено вследствие отсутствия денежных средств на его счете.

Согласно п. 6.6.4 договора залога Банк вправе требовать от залогодателя досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае невыполнения Заемщиком условий кредитного договора.

Банк направлял Заемщику требование № 1185 от 15.10.2008 г. о досрочном погашении суммы долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование им. Данное требование Заемщиком получено 27.10.2008 г..

Согласно п. 5.9. кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 13.11.2008 г., однако данную обязанность не исполнил, задолженность не погасил. По состоянию на 19.01.2009 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 156 268 руб. 59 коп., из которой 1 845 881 руб. 87 коп. основной долг; 310 386 руб. 72 коп. проценты за пользование кредитом.

16.12.2008 г. Банк обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Волгограда к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №2-30015/000219, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. 16.02.2009 г. гражданское дело рассмотрено по существу, исковые требования удовлетворены, за подачу искового заявления Банком уплачена госпошлина размере 14 985 руб. 38 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <***> составила 2 171 253 руб. 93 коп., из которой1 845 881 руб. 87 коп. основной долг; 310 386 руб. 72 коп. проценты за пользование кредитом, госпошлина за рассмотрение искового заявления в суд в размере 14 985 руб. 38 коп. В соответствии с п. 3.1. договора залога, оценочная стоимость предмета залога составляет 3 143 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности по указанному кредитному договору обеспечена залогом в полном объеме.

В подтверждение суммы задолженности заявителем представлен расчет задолженности, кредитные договора <***> от 14.04.2006г., № 2-20015/000014 от 21.06.2006 г., <***> от 11.07.2006 г., <***> от 19.10.2006 г., <***> от 30.11.2006 г., <***> от 30.11.2006 г., графики погашения кредитов, платежные поручения о перечислении денежных средств должнику, кассовые ордера, договоры залога транспортных средств по вышеперечисленным кредитным договорам, договоры поручительства физических лиц, договоры купли-продажи, акты приема-передачи транспортных средств, паспорта транспортных средств, требования о досрочном погашении кредитов, уведомления с отметками о получении должником данных

требований, выписка из лицевого счета должника № 40817810000150000775, копии исковых заявлений, платежные поручения об оплате госпошлины.

Судом также установлено, что решением общего годового собрания акционеров АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) утверждена новая редакция Устава, в соответствии с которой изменены фирменное полное официальное и сокращенное наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи с изменением типа акционерного общества без изменения организационно-правовой формы на Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк». Устав ОАО «Промсвязьбанк» в новой редакции согласован с Банком России 10.08.2007 года, запись о государственной регистрации изменений внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 05.10.2007 года.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно представленным кредитным договорам Банк имеет право на досрочное расторжение договоров при наличии определенных оснований. Наличие указанных выше оснований, а именно в связи с невыполнением договорных обязательств по погашению кредита, для возможности поставить вопрос о досрочном расторжении кредитных договоров Банком доказано, что подтверждается графиками погашения кредита, выпиской из лицевого счета, выставленными и полученными должником требованиями о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением договорных обязательств по погашению кредита.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Анализ представленных кредитных договоров и договоров залога показал, что сумма задолженности по кредитным договорам обеспечена залогом в полном объеме.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34,Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд считает требования заявителя обоснованными в части, основанных на кредитных договорах, так, по кредитному договору <***> в размере 349 074 руб. 92 коп., из которого 319 733 руб. 86 коп. сумма основного долга; 29 341 руб. 06 коп. проценты за пользование кредитом, как обеспеченную залогом имущества должника по договору залога № 2-30015/000012 -1 в полном объеме. По кредитному договору <***> - в размере 1 669 487 руб. 63 коп., из которого 1 469 832 руб. 08 коп. сумма основного долга;199 655 руб. 55 коп. проценты за пользование кредитом; как обеспеченную залогом имущества должника по договору залога <***> -1 в полном объеме.По кредитному договору <***> в размере 1 814 245 руб. 62коп., из которого 1 571 909 руб. 56 коп. сумма основного долга; 242 336 руб. 06 коп. проценты за пользование кредитом; как обеспеченную залогом имущества должника по договору залога <***> -1 в полном объеме.По кредитному договору <***> в размере 809 213 руб. 53 коп., из которого 739 543 руб. 84 коп. сумма основного долга; 69 669 руб. 69 коп. проценты за пользование кредитом, как обеспеченную залогом имущества должника по договору залога <***> -1 в полном объеме.По кредитному договору <***> в размере 125 185 руб. 08 коп., из которого 112 134 руб. 47 коп. сумма основного долга; 13 050 руб. 61 коп. проценты за пользование кредитом, как обеспеченную залогом имущества должника по договору залога <***>-1 в полном объеме. По кредитному договору <***> в размере 2 136 268 руб. 59 коп., из которого 1 845 881 руб. 87 коп. сумма основного долга; 310 386 руб.

72 коп. проценты за пользование кредитом, как обеспеченную залогом имущества должника по договору залога <***> -1 в полном объеме.

Всего суд признает обоснованными сумму требований на 6 923 475 руб. 37 коп., из которой основной долг 6 059 035 руб. 68 коп., 864 439 руб. 69 коп. проценты за пользование кредитом, как обеспеченную залогом на всю сумму требований.

Как видно из материалов дела, процедура наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена 19.01.2009 г., обязательство по возмещению расходов по уплате госпошлины на общую сумму 56 965 руб. 59 коп. возникли 16.02.2009 г., с момента вынесения решений суда, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, в процедуре наблюдения. Суд считает данные требования текущими.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. В соответствии с ч.2 ст.5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения положений ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и не могут быть рассмотрены в порядке, установленном Законом о банкротстве. Согласно п. 39 этого же постановления, независимо от смены процедуры банкротств, такие требования относятся к текущим платежам. В п. 45 постановления также разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, постановленном ст. 855 ГК РФ.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет

установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по рассмотрению требований по расходам на уплату госпошлины на общую сумму 56 965 руб. 59 коп. подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.5,71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч.1 ст. 150, ст.184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 на общую сумму 6 923 475 руб. 37 коп., из которой сумм по кредиту 6 059 035 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 864 439 руб. 69 коп., как обеспеченные залогом на всю сумму требований, в остальной части производство по рассмотрению требований прекратить.

Судья Иванова Л.К.