АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об отложении предварительного судебного заседания

г. Волгоград                                                                                          Дело № А12-3853/2009

«24» марта 2009г.

Судья арбитражного суда Волгоградской области Копылов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Пономарева Сергея Викторовича

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал-М»

о взыскании 1 905 718 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Дуплеев С.В., доверенность от 23.03.09г., Пономарев С.В. лично,

от ответчика – директор Шумова Е.Р., Шишов В.И., доверенность от 23.03.09г.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Пономарев С.В. обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал-М» о взыскании 1 905 718 руб. 93 коп. долга за товар, переданный по договору №3 от 17.03.2008г.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, пояснил, что задолженность перед истцом отсутствует, и заявил ходатайство о допросе в предварительном судебном заседании свидетеля в подтверждение несоответствия объемов фактически и по документам переданной продукции.

Оценивая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании п.3 ч.1 ст.135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопросы о вызове в судебное заседание свидетелей.

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство ответчика о допросе свидетеля не подлежит удовлетворению, поскольку факт несоответствия объемов фактически и по документам переданной продукции должен быть подтвержден документально. Кроме того, допрос свидетеля в предварительном судебном заседании противоречит п.3 ч.1 ст.135 АПК РФ.

Ввиду того, что сторонам необходимо представить дополнительные документы, суд признает, что рассматриваемое дело не готово к судебному разбирательству, в связи с чем считает возможным отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 67, 68, 135, 136-137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля отказать.

2. Предварительное судебное заседание отложить.

Назначить предварительное судебное заседание по делу в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, д.2., каб. 562, на «08» апреля 2009г. в 14час.15мин.

2. Истцу – представить подлинные экземпляры договора №3 и товарных накладных, представленных в дело; письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчику – представить уточненный мотивированный отзыв на исковое заявление с  контррасчетом суммы долга и документальным подтверждением возражений.

Сторонам – рассмотреть возможность досудебного урегулирования спора.

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону 24-09-46, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                В.А. Копылов