Определение № А12-386/12 от 07.08.2012 АС Поволжского округа

203/2012-28584(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,

рассмотрев вопрос о проведении закрытого судебного заседания

по делу № А12-386/2012

по заявлению Волгоградского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, г. Волгоград, к открытому акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Титан» (ИНН <***> ОГРН<***>) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Титан» о привлечении к административной

ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральных законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.11.1995 № 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне», к сведениям, содержащим государственную тайну, отнесены сведения, раскрывающие показатели государственного оборонного заказа в части вооружения, военной, специальной техники, продукции оборонного назначения, а также производственные мощности по их выпуску, сведения о кооперационных связях предприятий, о разработчиках или изготовителях вооружения, военной техники, другой продукции, используемой для нужд обороны, если эти сведения раскрывают данные о производственных мощностях по их выпуску и (или) основные тактико-технические характеристики вооружения и военной техники.

Судебное заседание в первой инстанции проведено в закрытом режиме.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция считает необходимым провести судебное заседание в закрытом режиме.

Руководствуясь частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство по делу № А12-386/2012 по заявлению Волгоградского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, г. Волгоград, к открытому акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Титан» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провести в закрытом судебном заседании.