Гражданский кодекс часть 1

г. Волгоград	Дело № А12-3872/2011
14 августа 2012 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе

судья Загоруйко Т.А., рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «НИКОР кэпитал партнерз» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о разъяснении в порядке ст. 179 АПК РФ решения арбитражного суда от 20.06.2011г по делу А12-3872/2011 по иску Заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации Волгоградская область к Некоммерческой организации Фонд «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «НИКОР кэпитал партнерз» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о признании недействительным открытого конкурса, третьи лица: администрация Волгоградской области, Министерство экономического развития Российской Федерации, Закрытое акционерное общество Управляющая компания «Центр Актив», Комитет экономики администрации Волгоградской области, Закрытое акционерное общество Инвестиционная компания «Гардиан», Открытое акционерное общество «Московский акционерный Банк «Темпбанк», Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс»,

У С Т А Н О В И Л :

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2011г по делу А12- 3872/2011 по иску Заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации Волгоградская область признан недействительным открытый конкурс по отбору управляющей компании для передачи ей в доверительное управление имущества (денежных средств) Фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской

области с целью включения этого имущества в состав закрытого паевого инвестиционного фонда особо рисковых (венчурных) инвестиций «Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области», проведенный 07.04.2008г Некоммерческой организацией Фондом «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области».

Признан недействительным протокол заседания попечительского совета Некоммерческой организации Фонда «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» №9 от 07.04.2008г.

Признан недействительным договор доверительного управления ЗПИФ ОР(В)И «Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» под управлением ЗАО Управляющая компания «Ай-Мэн Кэпитал», заключенный между ЗАО Управляющая компания «НИКОР кэпитал партнерз» и Некоммерческой организацией Фонд «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области», заключенный путем приобретения и выдачи инвестиционных паев в количестве 1400, согласно заявке №1 от 29.01.2009 и платежного поручения №27 от 24.02.2009г на сумму 140 000 000 руб.

Взыскано с ЗАО Управляющая компания «НИКОР кэпитал партнерз», как доверительного управляющего ЗПИФ ОР(В)И «Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» в пользу Некоммерческой организации Фонда «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» денежные средства в сумме 140 000 000 руб. , полученные в счет оплаты 1400 паев по заявке №1 от 29.01.2009г.

Взыскана с ответчика Некоммерческой организации Фонд «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб.

Взыскана с ответчика Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «НИКОР кэпитал партнерз» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб.

26.07.12 в арбитражный суд поступило заявление ответчика Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «НИКОР кэпитал партнерз» о

разъяснении решения суда от 20.06.2011г по делу А12-3872/2011 в порядке ст. 179 АПК РФ. Заявление оставлено без движения определением от 02.08.12 в связи с несоблюдением п.1 ст.125 АПК РФ: отсутствие подписи заявителя.

13.08.12 заявителем указанные недостатки устранены и представлено заявление о разъяснении решения суда от 20.06.2011г с подписью уполномоченного представителя.

Ссылаясь на возникновение проблем и вопросов правоприменительного характера в процессе подготовки к исполнению указанного судебного акта, ответчик просит разъяснить решение от 20.06.2011г в части признания недействительным договора доверительного управления ЗПИФ ОР(В)И «Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» под управлением ЗАО Управляющая компания «Ай-Мэн Кэпитал», заключенного между ЗАО Управляющая компания «НИКОР кэпитал партнерз» и Некоммерческой организацией Фонд «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области», заключенного путем приобретения и выдачи инвестиционных паев в количестве 1400, согласно заявке №1 от 29.01.2009 и платежного поручения №27 от 24.02.2009г на сумму 140 000 000 руб., дав ответы на следующие вопросы:

1.что признается недействительным по решению суда по делу А12-3872/2011: все утвержденные ФСФР России правила доверительного управления ЗПИФ ОР(В)И «Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» как публичную оферту, направленную на заключение всех договоров доверительного управления путем присоединения к ним возможных коллективных инвесторов, или двусторонний договор только между Некоммерческой организацией Фонд «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» и Управляющей компанией как Д.У. фонда, заключенный путем приобретения (и, соответственно, выдачи УК) инвестиционных паев в количестве 1400, согласно заявке №1 от 29.01.2009 и платежного поручения №27 от 24.02.2009 на сумму 1400 000 руб.?

2.если решением суда недействительным признается лишь присоединение к договору как к Правилам доверительного управления (ПДУ) ЗПИФ ОР(В)И «Региональный венчурный фонд инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» со стороны Некоммерческой организации Фонд «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области», при этом сами ПДУ как оферта не отменялись решением

суда, следует ли в правовом смысле понимать ситуацию так, что Фонд, в соответствии с утвержденными ФСФР России ПДУ Фонда, все равно будет считаться несформированным. Так как в соответствии с п.22 ПДУ Фонда, срок формирования Фонда истекает 25.02.2009, а стоимость имущества, передаваемого в оплату инвестиционных паев, необходимых для завершения формирования фонда и составляющая 280 000 000 руб., после решения арбитражного суда по делу А12- 3872/2011 и возврата всех сторон по договору присоединения в исходное положение, т.е. на 24.02.2009 (дату перечисления денег и присоединения к оферте) не будет считаться равной 280 000 000 руб. Так как договор присоединения через перечисление 140 000 000 руб. признан несостоявшимся ( в соответствии с ГК РФ – с даты заключения такого договора,24.02.2009г) и именно поэтому средства по нему возвращаются перечислившей стороне. Для исполнителей решения суда существенна дата, от которой исчисляется стоимость возвращаемого сторонами в первоначальное состояние прав и обязательств.

3.должны ли в связи с вышеизложенным имущественно-правовыми последствиями признания сделки приобретения паев на сумму 140 000 000 руб. недействительной с 24.02.2009г применяться и имущественно-правовые последствия несформированнного паевого инвестиционного фонда в соответствии с п.20 ст.13.2 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 №156-ФЗ.

Если последствия несформирования Фонда наступают и должны выполняться, возникают следующие вопросы исполнения решения суда.

4. как после исполнения решения суда определить судьбу паев, выданных Управляющей компанией Фонда в собственность Некоммерческой организации Фонд «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно- технической сфере Волгоградской области» в количестве 1400 штук номинальной стоимостью 1000000 руб. каждый, за которые именно и была получена Управляющей компанией Фонда на расчетный счет Фонда сумма 140000000 руб.

Следует ли понимать решение арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-3872/2011 так, что выданные/полученные паи необходимо погасить, сделав соответствующую запись текущей датой, или как-то еще исключить из регистров учета владения паями в специализированном регистраторе, где они до сих пор числятся как принадлежащие Некоммерческой организации Фонд «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области», или по умолчанию следует, что паи продолжают оставаться на руках у Некоммерческой организации Фонд «Фонд содействия развитию венчурных

инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области»?

Если паи следует погасить, то каков порядок их погашения (признания ценной бумаги ликвидированной) иной, нежели установленный Федеральным законом №156-ФЗ от 29.11.2001г. «Об инвестиционных фондах», поскольку в этом специальном Законе нет основания «по решению суда»? Как поступить специализированному регистратору паев пайщиков Фонда, который в силу Закона и в соответствии со специальным законодательством ведет учет прав на паи всех пайщиков: нарушать специальный Закон или нарушать решение арбитражного суда ?

Если паи остаются на руках у Некоммерческой организации Фонд «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» (что мы прямо усматриваем в имеющемся решении арбитражного суда по делу А12-3872/2011 от 20.06.2011г, так как в нем нет никакой новой информации о судьбе этих паев), то имеет ли право Некоммерческая организация Фонд «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» как пайщик и после получения 140 000 000 руб. по исполнительному листу, при последующем прекращении Фонда и возврате имущества всем пайщикам, имеет ли право на соответствующую долю имущества при разделе оставшегося после реституции имущества Фонда, как то устанавливает указанный выше специальный Закон? Не нарушит ли она тем также охраняемые законом права других пайщиков?

5. Как поступить Управляющей компании с договорными отношениями третьих лиц в отношении имущественного комплекса Фонда в случае признания его несформированным (несостоявшимся) на последний день формирования – 25 февраля 2009г., если все стороны следует привести в исходное положение? Идет ли речь в Решении Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-3872/2011 от 20 июня 2011г о том, что в первоначальное состояние следует вернуть и платежи, полученные из Фонда всеми остальными лицами, более года получавшими платежи в силу заключенного с Управляющей компанией как доверительным управляющим Фондом от имени Фонда договоров на спецдепозитарное обслуживание, на доверительное управление Фондом, на учет и ведение реестра пайщиков Фонда, на оценку активов и на аудит бухгалтерии Фонда? Правовое обоснование постановки вопроса в том, что если Фонд не сформирован на 25.02.2009г (его нет изначально в силу решения Арбитражного суда ), то и все выплаты из него после 25.02.2009г незаконны и нарушают интересы лиц, внесших свое имущество в Фонд как коллективные инвестиции. Консультанты указывали нам на возможность применения понятия «необоснованное

обогащение» ко всем суммам, выплаченным из средств Фонда после признания его несостоявшимся или несформированным.

Если Фонд де-юре несформирован с 25.02.2009г, то возвращать ли дивиденды, выданные в 2011 году Управляющей компанией всем пайщикам несформированного Фонда, обратно в Фонд, в том числе выданные:

Некоммерческой организации Фонд «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Волгоградской области» в сумме 1327816,70 руб.;

ОАО МАБ «Темпбанк» в сумме 1100191,05 руб.;

ООО «КБ «Кредит Экспресс» в сумме 227625,74 руб.

Причем, имея в виду, что с этих сумм пайщики-получатели уже уплатили налоги в бюджет (понесли расходы) как с реальных доходов. Как их истребовать обратно?

Применяя решение Арбитражного суда, как отнестись к ежемесячно начисляемым вознаграждениям специализированных депозитариев, уплаченным Управляющей компанией в силу специального Закона из средств Фонда в сумме 1 495018.50 руб., с которых как и с доходов спецдепозитариями были уплачены установленные законодательством налоги и прочие платежи.

Как отнестись к таким же вознаграждениям самой Управляющей компании, которые она ежемесячно начисляла в силу специального Закона и частично получила в сумме 11 734 443, 93 руб. (частично не получила), с которых ею были уплачены установленные законодательством налоги.

Как быть с отношением к вознаграждению оценщика имущества Фонда, который получил 100 000 руб. и с вознаграждением аудитора бухгалтерии Фонда, который получил 54 000 руб.

Какими исками и с какой аргументацией истребовать обратно в Фонд все эти суммы, имея в виду, что получение ими указанных сумм было вменено в обязанность специальным законом в силу существования Фонда, на тот момент не оспариваемого никем?

Заявитель указывает также, что разъяснения по поставленным вопросам необходимы, поскольку каждый из них влечет имущественные последствия для третьих лиц, и постольку, поскольку Управляющая компания своими действиями во исполнение решения арбитражного суда будет затрагивать имущественные права этих лиц, то есть участвовать в возможных судебных процессах.

По результатам рассмотрения представленного ЗАО «Управляющая компания «НИКОР кэпитал партнерз» заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению указанных в законе лиц, вправе разъяснить решение в случае его неясности без изменения его содержания.

В решении арбитражного суда от 20.06.2011г по делу А12-3872/2011 изложены обстоятельства, установленные судом в рамках данного дела, относящиеся к предмету доказывания по делу, определяемого с учетом заявленных истцом оснований и предмета исковых требований. Судом дана оценка указанным обстоятельствам, применительно к характеру возникшего спора и в пределах предмета заявленных требований.

Решение арбитражного суда от 20.06.2011г принято судом в отношении всех заявленных требований и не содержит неясностей применительно к его содержанию.

Иные вопросы, связанные с формированием и управлением Фондом не являлись предметом спора и не подлежат разрешению в порядке разъяснения данного судебного акта

В порядке ст. 179 АПК РФ арбитражный суд не вправе устанавливать и выяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 АПК РФ , арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «НИКОР кэпитал партнерз» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о разъяснении в порядке ст. 179 АПК РФ решения арбитражного суда от 20.06.2011г по делу А12-3872/2011 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

Т.А.Загоруйко